| BigRedCat |
11.11.2018 16:03 |
Как по мне - из всех бритвенных инструментов и приспособлений чаша - предмет самый малозначимый что ли, и загоняться по поводу неё стОит, когда реально все другие вопросы уже решены. Почему? Потому что в принципе понятно и подтверждено на практике, что пусть Китайский, но брендовый станок от Яков бреет чище и комфортнее, чем Китайский же ноунейм за 100 руб с рынка. То же в принципе касается лезвий, помазков, косметики. Другое дело, что тут есть принцип разумной достаточности, и разница в бритье между станком от Яков за 1000 и таймлессом за 15-20 тыс может быть меньше, чем между китайцами за 100 и 1000 руб. То же касается и помазков, косметики. То есть есть некий минимальный уровень достаточности, ниже которого - шлак, а выше - годные изделия.
С чашами же не совсем так. Там в бритвенном сегменте все начинается сразу с приличных сумм для изделия такого уровня, если речь вести о специализированных изделиях. Я же вполне нормальную пену взбиваю в керамическом салатнике из ближайшего хозмага за 100 руб или, если хочется помахать крупным помазком - в пластиковой емкости для микроволновки емкостью 0,6 л и ценой в 30 руб. Да, я могу приобрести скаттл такой же емкости за 2-3 тыр, можно и дороже, проблем материального плана тут нет. Но смысл, если абсолютно нормальную пену можно взбить в перечисленных емкостях? Так что из того, что знаю я, именно в сегменте бритвенных чаш деньги берут за нишевость, в минимальной привязке к функционалу.
Да, у меня есть зелёная кружка Проразо, несколько фирменных маленьких пластиковых омеговских чаш. А вот брать что-то бОльшего размера, типа керамических чаш от зенита смысла не вижу. Единственное их преимущество - наличие ручки для фиксации чаши в руке во время взбивания пены. В волшебную силу внутренней насечки для улучшения пенообразования я не верю, тут больше зависит от помазка и мыла/крема, ну и от навыка, конечно. А больше кроме шильдика отличий там не будет.
В общем, я все это к чему? Я знаю, что мой Роквелл за 100 баксов бреет лучше и даёт больше возможностей, чем китайчонок за 100 руб с рынка. Я знаю, что мой Омеговский кабан за 500-700 руб взбивает лучше и наносит пену комфортнее и эффективнее, чем ноунеймовый китайчонок с рынка за те же 100-200 руб. Я знаю, что крем Проразо за 450 руб тюбик даёт лучшую пену, чем АРКО за 80 руб (но тут ещё надо учитывать разницу в объеме и расходе). Но вот именн для чаш я такой зависимости не выявил. Перечисленные Проразо и Омегу приобрёл скорее из любопытства, ну и именно они дешевых аналогов не имеют. А вот для чаш бОльшего объёма я для себя такой же зависимости не выявил.
Сорри за "простыню" и просьба не писать, все имхо.
|
