Какие советские станки наиболее ценны в плане качества бритья?
 

Если тема неуместна, то прошу снести (ну или носом ткнуть в соответствующую).

Рылся сейчас на авито, скок-поскок вышел на т-образные станки в Санкт-Петербурге (в нашей деревне и на пахнет этим), в основном отечественные, советского производства и в основном объявления одних и тех же барыг в разделе "Коллекционирование".
А информации по станкам у меня ноль, слышал только отсюда про Алмаз-1, да Спорт-14. И всё, дальше - сверчки сверчат в голове, что, да какой, да чем хорош - понятия не имею.
А меня что-то заинтересовали металлические советские станки, ну блажь у меня такая.

Дело в том, что на старые станочки можно набрести и на местных барахолках у всяких чифиристов, которые продают всякий хлам.

Не подскажете, хоть вкратце, что за станки по качеству, как бреют: "Волга", "Ленинградский", "бабочка" (естественно, имеющий другое название), "Ленинград" №№ 1, 2 и 3, "Коралл" №№ 1 и 2, "Идеал", "Луч", "Гранит"?
Какой/какие самые лучшие из практики бритья (коллекционная ценность не интересует)?
Или хотя бы где по ним почитать?

Попробуйте спорт-10 найти, очень прикольная штука

На алишке посмотри, ПР в любой деревне есть. Те же новые от яки или бэйли.

откуда там советские станки?smile427

У меня есть Алмаз-1 1961 - 1965 года производства. Покупал на авито. Практически в идеальном состоянии.

Брился им один раз и мне он понравился!
Но постоянно бреюсь Wunderbar'ом.

Так же я вам в личку написал - посмотрите.

Из выше перечисленных станков рекомендую Идеал.(копия станка Gillette Super Adjustable) Остальные ему проигрывают, так как он регулируемый(9 степеней агрессии) Есть 2 версии: с металлической регулировочной плитой и пластиковой. Рекомендую именно с металлической так как он именно бреет, а не гладит волосы на лице как вариант с пластиком. Волга - это советский клон со станка Gillette Super Speed 1940-х годов. Станок как и оригинал довольно мягкий.

Спасибо за отклик!

Это он?

https://89.img.avito.st/1280x960/3991392489.jpg
https://49.img.avito.st/1280x960/3991394849.jpg

таких станков в СССР делали вагон (рубин, юбилейная, консул, полет и т.д), и идеал из них далеко не лучший

Зато Идеал часто встречается, даже на Авито, в отличие от.

встречается так как его до 2003 года производили

Фига се... "Как много нам открытий чудных готовит просвещенья дух...".

Но это мне без разницы, мне не для коллекции, а только бриться, я и интересуюсь только бритвенными качествами советских станков.

у меня есть несколько таких станков и идеал (позднего производства с пластиковой плитой) худший вариант, понравились мне полет и юбилейная

Большое спасибо за рекомендацию, сейчас посмотрю, как они выглядят.

НЕ нашёл. Не могли бы Вы показать их картинки?

ППС. Юбилейную нашёл, вспомнил, что читал про неё - наглый сдир с Жиллетт.

еще спорт- и спорт-10 посмотрите если будет недорого (не дороже 500 руб), это не регулируемые, но отличные станки
в личку напишу

Да. Он.

Приобрел "на попробовать" станок "Спорт-14" (пластмассовый), не пользованный с хранения. Первое, что бросается в глаза- советское качество изделия. Следы штамповки на торцах, необработанность граней, винт крышки посажен не симметрично относительно рабочих граней, сами грани не блещут точностью геометрии ( прогибы в сторону углов). В итоге лезвие ложится неровно. Для придания симметрии конструкции крышки ее пришлось подтачивать и шлифовать. Благо пластмасса хорошо шлифуется на обычной писчей бумаге. Как плюс можно отметить применение латуни в качестве металла для винта крышки и впрессованной в ручку ответной гайки. Бритье. Чуда не случилось. На половине бритья вынул лезвие и переставил его в свой Роквелл 6S-mod. И вот тут на сравнении вновь ощутил настоящее качественное бритье! Резюме: бритва "Спорт-14"- для желающих выбросить малую толику денег в карман продавцов советской утварью.

Ну вот я и говорю - интересуюсь металлическими советскими станками, предполагаю, что позиционировались они для категории потребителей с иным доходом, чем потребители спорт-ов и прочих пластиковых, копеечных изделий.
(Да и просто не люблю пластик в станках, такая вот блажь)

На Авито всего два Алмаза-1 на всю страну, может я искать не умею?

Нет, просто продавцы обзывают их как угодно!
Мой продавался просто как бритвенный станок и никаких намеков на то что он косорез.

По опыту, приходится искать "глазами", и не только на авито. Пробовать поисковые запросы типа, "Станок бритвенный", "Станок бритвенный СССР", "Бритва безопасная" и т.п. Посмотрите другие ресурсы. Учитывайте, что интересные лоты могут продавать люди, далекие от бритья, поэтому именуют изделия не очевидным образом. Свой "алмаз" купил по наводке коллеги, присутствующего в данной теме, спасибо ему огромное. Повезло, забрал последний.
Если интересна информация по другим бритвам из СССР, кроме "алмаза" протестировал:
1. Станок металлический "Волга" TTO (вроде как копия Gillette Rocket HD). Отличная, эффективная бритва. Огорчает, что покрытие сделано не очень качественно.
2. Спорт-14 1982 года, Московский завод холодильников. Прекрасная, эффективная бритва. Лезвие встает ровно, агрессивность я бы оценил как среднюю. Крышка и ручка сделана из бакелита. А гарда из "обычной" пластмассы.
3. Безымянная бритва промкомбината Фрунзенского райсосвета, Ленинград, 1956 года, брал новую. Целиком из бакелита. На крышке характерное клеймо завода. Для меня исключительно эффективный станок. Агрессивность я бы оценил на уровне 41 головы, может даже повыше. К станку, что называется, руки тянутся.
4. Слант "Алмаз". Мягкость+эффективность. Брал новым, в промасленной бумаге. Из упаковки покрытие смотрится несколько не опрятно, скажем так. В работе супер бритва, очень нравится. Короткая тяжелая ручка. По сравнению с 37 головой "заламывает" лезвие сильнее.
5. Безымянная бритва Ленинградского завода пластмассовых изделий. 1984 год. НА первый взгляд близкий родственник Спорт-14, но при прямом сравнении видны различия, особенно на гарде. Качество изготовления хуже чем у номера 2. Крышка и ручка из бакелита. Ручка без латунной резьбовой гильзы. Гарда из "обычной" пластмассы. При установке лезвия требуются некие усилия и внимательность. Станок мною ощущается как слишком мягкий и не очень эффективный.

Так точно, сейчас "Мешок" обрабатываю. Очень много "ржавого" (если можно так выразиться) хлама, облезлого, за который хотят деньги стоимости новой Мюле.

Про Спорт-14 скажу так. Вы сравниваете премиум класс и эконом. То есть несравнимые вещи. Спорт-14 производился для солдат СА. Это как Идеал за 9 рублей со Спортом -14 за 30 копеек сравнить. Спорт-14 нормальный станок средней агрессии. Но к нему нужна очень хорошая техника и мягкие лезвия. Моя версия произведена на заводе МТЛМ.

По причине регулируемости. Спорт-14 обычный трехсоставной станок. С тем же успехом можно и Рапиру с Роквеллом сравнить.

Ааа... Значит Идеал, Рубин, Консул, Дипломат, Полёт, Восход и так далее, станки премиум-класса, понял. smile234

Если перевести советский рубль в на современные деньги советские регулируемые станки стоили 9 сов. рублей, что равняется примерно 13500 рублей РФ.

.Да не нужно ничего переводить, дороже станков просто не было, значит они вышка, премиум.

ПС. Регулируемые н стал покупать, а вот слант и классику пытаюсь купить, для дальнейшей шлифовки.

Эээ... Вас зачем-то в прошлое унесло. Открою секрет, в советском прошлом никто не знал такой маркетинговый термин, как премиум-класс :pardon:
Мы живём в настоящем, собственно как и бритвенный станок Rockwell smile148

Если попадется Коралл (в красной коробочке), советую взять.
Фото не получается вставить.
Отец бреется им лет 30, качество бритья отличное, умеренно агрессивное.

Есть такая в хозяйстве, тесть отдал. В упаковке с двумя пачками лезвий из тех же времен - восход, и польский полсильвер. С полсильвером времен варшавского договора просто лютый рубанок, рожу я себе в клочья изодрал и еще сильнее зауважал старого полковника, который этим агрегатом на советско-китайской границе скаблился. А вот с израильской персоной очень не плохо станочек отработал. Только непривычно легковат для меня и ручка в моей лапе мелковата. Пусть лежит для коллекции, может и пригодится когда в поездку взять, благо маленький и легкий.

Нравятся все клоны Slim. Пользуюсь в основном Юбилейной и Дипломат. Бреют - легко BBS.
Спорт всех выпусков и на него похожие (отличаются крупными зубьями на гарде) бреют великолепно, на уровне TECH, не американского, на толстой ручке (он gap отличаются). Но на каждый день, нет для меня устраивающей, чистоты бритья.
В разъездах использую пластиковый Спорт-14 и бакелитовый Львов с закрытым гребнем.
Хороши и с металлических сплавов Ленинградские и Днепропетровские.

Кораллов очень много - на длинной тонкой пластиковой рукоятке, есть в приличном состоянии. Не нравится рукоятка.

В общем купил за очень недорого для эксперимента пару поезженных станочков - обычный, люментевый и слант а-ля Алмаз. Как приедут, попробую шлифануть и побриться. А дальше видно будет.

Интересно, что за модель? название? Какие нить опознавательные знаки на нем есть?

Есть. В продаже он звался "Старина", у него короткая ручка с витиеватой "резьбой" по длине ручки.

В Инете она находится под маркой "Алмаз", вот спёр без разрешения чужую фотографию:

http://spbo.collectingstore.ru/%D1%8...aa9_111097.jpg

--------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 4 МИНУТЫ ---------

На всякий случай выкладываю ещё одну украденную фотография того, что я называю "Алмаз-1":

https://66.img.avito.st/1280x960/4100168966.jpg

Спасибо! Видел эти фотки в инете.
Это фотки именно вашего станка? Или просто "спертые"?

Какое состояние косореза?

Фотки чисто спёртые, своего станка я ещё не видел, может и нечего будет и в руки взять - на инет-барахолках фото, как правило, нечёткие, малоразмерные и т.д.

У Луча и Алмаза разные головы? Внешне похожи.

А за станок Орион кто что сказать может?

А по мне так все это старье - мусор ненужный. Ну может для коллекции только...

Старый - вовсе не аксиома, что мусор ненужный.

Наивно полагать, что год от года станки производятся все более и более крутые. Если старый станок хорошо бреет, если не потерял внешнего вида, почему он становится "мусором ненужным"?