RazoRock Mamba
 

Делимся своими мнениями по поводу данного станка :)

http://s019.radikal.ru/i640/1711/ef/b40bec32fd5c.jpg

http://s011.radikal.ru/i316/1711/e3/6161aa24b922.jpg

Брился один раз мамбой, качество изготовления и отделки понравилось, бритьё... мягкий он, очень мягкий.

Я тоже всего один раз им побрился с полсильвером, действительно, станок мягкий, но вроде эффективный. В следующий раз перо поставлю :)

по мягкости с 89 головой насколько сопоставим?

По эффективности насколько хорош?

auc6epr, у меня нет 89 головы:pardon:

Вад, пока не ясно:D

ну, может у другого владельца этой змеюки будет возможность сравнить :derisive:

Пробовал три раза с лезвиями астра, полсилвер и физер. С любым из этих лезвий станок мягче и менее эффективный чем DE89. Больше попыток делать не буду. Станок вычищен и убран обратно в упаковку.

спасибо за развернутый ответ !

Купил Мамбу и Бэйбисмус, почти одновременно. Брился ими подряд 8 дней чередуя (лезвия были американская персона и перья). Выводы для себя сделал:оба станка очень мягкие и комфортны для ежедневного бритья. До этого ни ббсом, ни дроздом, ни гориллой каждый день бриться не мог, было не комфортно. По сравнению с 89 головой, лично мне, мамба оказалась мягче и эффективнее. Однако, в сравнении с мамбой бейдисмус меня бреет чище.
Для себя сделал вывод, что станки стОят своих денег. Мамбу оставляю у себя, но, всё же, караулю титановый бейбисмус.

С момента получения бритвы успел побриться 2 раза с лезвием Feather. Лезвие вообще не ощущается кожей, но при нахождении правильного угла или пятна контакта срезаемая щетина хрустит под лезвием. Мамба явно предназначена для мягкого ежедневного бритья. Никаких проблем и последствий для кожи, бампов, раздражения. Спокойно выбрился в 3 стандартных прохода с добривками. Агрессивнность меньше и эффективность чуть хуже, чем у Merkur 34c. Естественно после 2-х сеансов судить рано, надо попробовать с другими лезвиями, но станок остается в ротации однозначно.

Честно говоря, ожидал от станка большего. Бреет мягко. Определенный комфорт присутствует. Эффективность на четверку по пятибалльной. В общем крепкий середнячок: лучше Ористо и хуже Черной Мамбы.
Первые впечатления такие, а дальше время покажет.

Опробовал свою. Сетап: лезвие Gillette Platinum, мыло Acca Kappa 1869, кисточка Simpsons X2L.

Нулевое ощущение лезвия, однако сразу виден результат. Угол надо ловить. По концепции бритва напомнила PAA Prismatic: похожий острый угол атаки при малом (отрицательном?) вылете, широкий зазор хорошо отводит сбритое, хруст. Однако, Prismatic сделан тяп-ляп вероятно где-то в Азии, нету красоты. Mamba в этом смысле почти ювелирное изделие, без фанатизма впрочем. Работает по принципу "не навреди" и более малый зазор уменьшает эффективность. Родная ручка несуразная, хотя я и не люблю нарушать задумку художника, но скорее всего придется.

В общем, получилась не то чтобы Мамба, скорее Ужик. Продолжаем наблюдение.

за 50$ и нержавейку в куске, это прорыв создателей:D

Сделайте, пожалуйста, "shimming" , просто ради интереса.
Позволит конструкция? Как отразится на результате ?

Второй раз побрился, вроде поинтереснее, но чуть-чуть не хватает агрессии. Брился ручкой в полном комплекте (в первый раз откручивал утяжелитель), понравилось больше. Если бы станок был из замака, то скорее всего продал бы. Но качество мамбы обязывает на дальнейшее бритье. Я прям кайфую - лезвие вставляешь - все идеально. В других станках постоянно ровняешь.

Phoenix, не пойму, что за станок Бэйбисмус, бейдисмус ?, можно пояснить.

RazoRock Baby Smooth

Mr.Dinky, Спасибо!, теперь буду знать.

Да, о нем речь.

Интересно что. При относительно одинаковой технологичности (а теперь и одинаковых ручках) Mamba и Wunderbar отличаются в цене в 2.6 раза. Может есть предпосылки (после оптимизации техпроцесса) к удешевлению последнего? Вопрос риторический. :)

Или к удорожанию первого)))

змеюка вернулась в продажу, по заверениям Джо, маленькой партией .)

Sold Out

Хоть я и любитель мягких станков... попробовал я шиминг, в первый раз (или шиММинг, хз как оно пишется правильно:D) В результате агрессия увеличилась, а эффективность уменьшилась:shout: Для себя понял, что шиминг полная ерундистика!

Загадочное понятие "эффективность" в бритье. Никогда не понимал.
Перестала брить, что ли?

Шутите? Эффективность = чистота. Какие ещё варианты?

Эффективность = чистота + приятные ощущения и никак иначе. Просто скобление лица без удовольствия, а то и с травмами хотя и в BBS.... ну не знаю.

Приятные ощущения=мягкость-агрессия. Кому-то поострее, кому-то поглаже.

Понятно. Каждый вкладывает в это слово произвольный смысл.
Раньше говорили "кайф" или "не кайф".
Теперь -"эффективно - не эффективно...
Прогресс.

Эффективность это качество бритья при проходе, а точнее нужны ли дополнительные проходы по тому месту по которому уже прошёл станок. Которые соответственно вызывают последующую раздражительную реакцию кожи. А про "кайф, не кайф" - это к гомеопатам.

Тогда как понимать утверждение

Агрессия - это когда всё под чистУю, вместе с кожей снимается.

Значит, нужны дополнительные проходы, так, что ли?

Как агрессивный станок может быть неэффективным? Неэффективной может быть манера бритья, а это характеристика пользователя, но не станка.
Тем не менее красивое слово "эффективность" (сразу вспомнилось " Советской экономики" :D ) запущеное не помню кем ещё на "часовом", прочно вошло в обиход и стало деталью интерьера.
Ну и хорошо. )))))))

Геннадич, За гомеопатов благодарю, обязательно схожу, коль Вы советуете.

че вы там курите?:unsure:

Шимминг.))) Но чёт не вставляет. )))

на бамбук переходите тогда:fool:

Понятие "эффективность" "запущено" на форуме B&B, ещё когда на "часовом" темы бритья и в помине не было. Прошу не дезинформировать.
Эффективность и агрессивность, понятия соприкасающиеся. Агрессивный станок может быть эффективным, а может быть не эффективным. Агрессивность - это конструктивная особенность, эффективность - это уже действие. По-моему ясно, как день.
Чаще всего под эффективностью станка понимается то, как легко этот станок сбривает щетину используя наименьшее количество проходов. Ну, и конечно же, в обзорах и дискуссиях надо обращать внимание на подбор лезвия и навыки бреющегося.

Подскажите кто знает - а в чем смысл центрирующих пупочек на плите, а не на крышке? Так токарить проще? Заряжать лезвие уж точно сложней.

Предположу, что так лезвие встаёт ровнее относительно гарды.

schmalgausen, скорее всего фрезерить проще нижнюю толстую плиту, чем тонкую крышку:)

Господа единомышленники, всем привет.
Планирую приобрести сей девайс. Сейчас использую меркур прогресс (он же первый мой станок), то-ли я ещё не приноровился, то-ли станок мне зашел, вообщем раздражение постоянное и сильное. Тема бритья Т-образным станком мне очень нравится и отказываться от неё не хочу. Собственно встал вопрос замены станка, может это поправит ситуацию. Выбор пал на мамбу. Но, почитав форум, наткнулся на станок HAWK SE в стальном исполнении. Хотел спросить совета бывал и опытных, какой же все таки станок будет лучше для людей с капризной кожей, но при этом жёсткой щетиной?
Всем спасибо!