Спасибо! Узел канадский(может и китайский), вообщем no name:) плохой он, менять буду!

Видел на фото SOTD, что уже испытали. Напишите пару слов.

Конечно... Пара слов...

Цель сравнения помазков – понимание сферы применения Rubberset 49-3 в моем бритвенном мире.
Характеристики помазков:
1) Heinrich L. Thater 4125/2 (перемерил штангенциркулем, понял, что выше указал не верную общую длину помазка, которую взял с сайта. Доверяй, но проверяй…)
Узел: 26 мм (истинный)
Лофт: 52 мм
Форма узла: лампообразная
Высота ручки: 48 мм
Общая высота: 100мм
Цена без доставки 121,91€ (примерно 8500руб на момент покупки)

2) Rubberset 49-3
Узел: 24 мм (истинный)
Лофт: 51 мм
Форма узла: лампообразная
Высота ручки: 89 мм
Общая высота: 140мм
Цена без доставки 65$ (примерно 3700руб на момент покупки)
Хоть это и двух-полосные барсуки, но не стоит забывать, что один из премиум сегмента, а второй из стандарта.

Вид с боку перед тестом. В сухом состоянии пятно контакта почти одинаково.
http://funkyimg.com/i/2Fkdk.jpg
Вид сверху, тот что в руке - это Thater. Я его приподнял, чтобы не искажать перспективу .
http://funkyimg.com/i/2Fkdm.jpg
Проверка на упругость в сухом состоянии.
http://funkyimg.com/i/2Fkdn.jpg
http://funkyimg.com/i/2Fkdo.jpg
Далее замачиваю на 2 минуты в теплой воде.
http://funkyimg.com/i/2Fkdp.jpg
Взвешиваю отжатую воду. При меньшем диаметре узла Rubberset впитал 22 грамма воды, ровно столько же сколько и Thater.
Вид сверху влажных помазков, тот что в руке снова Thater. Волоски у него липнут кучнее, а может чуть хуже встряхнул.
http://funkyimg.com/i/2Fkdq.jpg
Проверка на упругость во влажном состоянии.
http://funkyimg.com/i/2Fkdr.jpg
http://funkyimg.com/i/2Fkds.jpg
При разных диаметрах узлов, Rubberset распушился так, что выглядит как Thater, но упругостью и плотностью набивки ему уступает. При первом использовании специально пену наводил на лице, помазок с задачей справился, но его стихия - это чаша. На втором бритье в этом убедился. Из-за более длинной ручки гораздо удобнее взбить пену в чаше, а затем нанести ее. Все остальное бритье было только с чашей, работа в ней понравилась. А вот при нанесении пены поступательными движениями ворс немного сплющивается и пена начинает выступать внизу узла.
http://funkyimg.com/i/2Fm2j.jpg
http://funkyimg.com/i/2Fm2k.jpg
Приходится излишки наносить на лицо и ручку помазка поворачивать на 90градусов.
Оба узла мягкие, без массажного эффекта, но превращение в малярную кисть Rubberset 49-3 расстроило.
Для себя пока определяю так, что помазки дают тщательно просохнуть друг другу при переменной работе. Thater и в пир, и в мир, и в добрые люди, а Rubberset только в чашу. Чудес за меньшие деньги не бывает, если пойдете по моему пути, то лучше брать узел подороже, поплотнее или у проверенного продавца.
Выпадение волос остается на контроле. После промывки и пяти сеансов бритья Rubberset потерял 5 волосков.

Очень продуктивно и наглядно! Аплодирую!

Спасибо, стараюсь. Не лёгкая это работа писать обзоры...

otetc_dad, спасибо, отличный обзор!

otetc_dad, присоединюсь к добрым слова в адрес обзора. И не совсем по теме.
Оффтоп

Выбираю сейчас помазок в пару к Зениту 506 Манчжурцу, взбиваю только на лице, нравится массажный эффект.
Присматриваюсь и к упомянутому Thater 4125/2, и к узлу из конструктора Shavemac Silvertip D01 2-Band (узел 24-25, лофт 48 - хочу): https://www.shavemac.com/products/Co...figurator.html
Голову сломал, если честно.

Так вот. Взяли бы Вы, теоретически, для апгрейда Rubberset узел Shavemac Silvertip D01 2-Band (узел 24-25, лофт 48). Если поставить задачу добиться массажного эффекта для взбивания на лице.

Теоретически конечно бы взял, исходя из того, что это качественный узел. А вот насчёт лофта 48 есть сомнения. С длинной ручкой можно взбивать сразу на лице, но это не так удобно, как с короткой. Для лица рассмотрите другую ручку, их же очень много классных. Например, мне очень нравится Ever-ready 100w http://funkyimg.com/i/2Fork.jpeg
Опыта использования Shavemac не имею, как будет в работе затрудняюсь ответить. Только практика наших коллег подскажет.
А про сравнение Зенита 506 с Татером 4125/2 могу сказать, что Татер под ваши задачи не подойдёт. Зенит плотнее, массирует всем узлом хорошо. А Татер помягче и без массажа, пятно контакта у него меньше засчёт коротких волосков на внешних краях узла.

Промежуточный итог после месяца использования.
Помазок потерял 8 волосков, ведет себя хорошо, служит верой и правдой. Очень нравится жене из-за длинной ручки, удобно ноги намазывать. Был период, когда я расстраивался из-за сплющивания узла. Думал, что надо было бы синтетику вставить. Но потом обратил внимание на Татер и понял, что все узлы плющатся. Кто-то больше, кто-то меньше, у кого-то это бросается в глаза, у кого-то не сразу. Чтобы эффект сплющивания не напрягал, нужна плотность набивки побольше или диаметр 26мм. Помазок радует, рекомендую.