PDA

Просмотр полной версии : Wolfman Razor I/II похожие на Lupo


Kos75
19.09.2019, 12:36
Если есть владельцы Wolfman Razor I или II и Razorock Lupo подскажите, какая из версий вольфмана (с учетом GAP, открытая закрытая плита) будет наиболее близка по агрессивности и качеству бритья к Razorock Lupo.
Интересуют любые предположения от владельцев вольфманов)))

APG
19.09.2019, 15:41
В наличие Wolfman WR1 SB 0,67 и алюминиевый Razorock Lupo. По моим ощущениям, станки очень похожи по степени агрессии и качеству бритья. Алюминиевый Lupo по хорошему удивил!

Вад
19.09.2019, 19:14
По моим воспоминаниям .67 wr был позлее, но лупо поэффективнее, может быть из-за некоторого избытка агрессии в wr1 .67 для меня и как следствие - саможаление при бритье.
Когда спрашивал Разороков, написали что в основе базовая версия wr1, т.е. .61
Но одному нашему комраду показалось, что лупо чуть не дотягивает до эффективности wr1 .61
Но, все очень очень индивидуально!

Kos75
19.09.2019, 21:58
APG,
Вад, спасибо, буду думать)))

mr.pol72
19.09.2019, 23:21
Как по мне все три станка разные. Если Lupo еще чем-то отдаленно напоминает WR1 , то с WR2 нет ничего общего. По эффективности WR1 .61 для меня выигрывает у Lupo . И что самое главное что кожа после бритья с WR1 чувствует себя очень комфортно. С Lupo такого я не получил. Вообще я когда не удачно побреюсь, получив усталость или бывает даже раздражение ( особенно с новыми станками ), то перехожу на WR1 .61 и моя кожа восстанавливается на второй день. Вот такие мои ощущения, но они могут полностью не совпадать с вашими.

Вад
19.09.2019, 23:59
APG,
Вад, спасибо, буду думать)))Вот Mr.pol72 сам и высказался.

Ну а для меня в сравнении GC .68 и WR1 .67 были почти идентичны (гейм чуть мягче, результат практически одинаков, ощущения очень очень близкие) - брился одновременно по пол лица, затем половины менял...

Kos75
20.09.2019, 00:06
Вад, вот про идентичность с геймом интересное замечание. Мне гейм вообще не понравился

mr.pol72
20.09.2019, 00:18
Вот опять доказательство что у всех разные ощущения. Я GC вообще не могу сравнить с WR1. Мне GC .84 немного напомнил Парадигм . Только 17-4 была эффективнее.

Вад
20.09.2019, 00:41
Вот опять доказательство что у всех разные ощущения. Я GC вообще не могу сравнить с WR1. Мне GC .84 немного напомнил Парадигм . Только 17-4 была эффективнее.А я, как ты помнишь, 17-4 вообще за человека не принял, ну то бишь вообще нелюбовь. Настолько это было для меня невнятно и не интересно.
А гейм маленький мне прослужил все время завязки - около года был любимчиком...
Ну да ладно, появится если wr2 по записи - попробуем, потестим...

Paco
21.09.2019, 05:24
Вад, вот про идентичность с геймом интересное замечание. Мне гейм вообще не понравился

Вообще не нашел ничего общего между геймом и wr1. Гейм какая-то нелепая и бесполезная поделка по сравнению с Вольфманом. Хотя, конечно, дешевая...

Chappo
21.09.2019, 15:41
Вообще не нашел ничего общего между геймом и wr1. Гейм какая-то нелепая и бесполезная поделка по сравнению с Вольфманом. Хотя, конечно, дешевая...

Открытый Гейм (обычный) пробовали? Совсем другая песня в сравнении с закрытым