Просмотр полной версии : Wolfman Razor I/II похожие на Lupo
Если есть владельцы Wolfman Razor I или II и Razorock Lupo подскажите, какая из версий вольфмана (с учетом GAP, открытая закрытая плита) будет наиболее близка по агрессивности и качеству бритья к Razorock Lupo.
Интересуют любые предположения от владельцев вольфманов)))
В наличие Wolfman WR1 SB 0,67 и алюминиевый Razorock Lupo. По моим ощущениям, станки очень похожи по степени агрессии и качеству бритья. Алюминиевый Lupo по хорошему удивил!
По моим воспоминаниям .67 wr был позлее, но лупо поэффективнее, может быть из-за некоторого избытка агрессии в wr1 .67 для меня и как следствие - саможаление при бритье.
Когда спрашивал Разороков, написали что в основе базовая версия wr1, т.е. .61
Но одному нашему комраду показалось, что лупо чуть не дотягивает до эффективности wr1 .61
Но, все очень очень индивидуально!
APG,
Вад, спасибо, буду думать)))
mr.pol72
19.09.2019, 23:21
Как по мне все три станка разные. Если Lupo еще чем-то отдаленно напоминает WR1 , то с WR2 нет ничего общего. По эффективности WR1 .61 для меня выигрывает у Lupo . И что самое главное что кожа после бритья с WR1 чувствует себя очень комфортно. С Lupo такого я не получил. Вообще я когда не удачно побреюсь, получив усталость или бывает даже раздражение ( особенно с новыми станками ), то перехожу на WR1 .61 и моя кожа восстанавливается на второй день. Вот такие мои ощущения, но они могут полностью не совпадать с вашими.
APG,
Вад, спасибо, буду думать)))Вот Mr.pol72 сам и высказался.
Ну а для меня в сравнении GC .68 и WR1 .67 были почти идентичны (гейм чуть мягче, результат практически одинаков, ощущения очень очень близкие) - брился одновременно по пол лица, затем половины менял...
Вад, вот про идентичность с геймом интересное замечание. Мне гейм вообще не понравился
mr.pol72
20.09.2019, 00:18
Вот опять доказательство что у всех разные ощущения. Я GC вообще не могу сравнить с WR1. Мне GC .84 немного напомнил Парадигм . Только 17-4 была эффективнее.
Вот опять доказательство что у всех разные ощущения. Я GC вообще не могу сравнить с WR1. Мне GC .84 немного напомнил Парадигм . Только 17-4 была эффективнее.А я, как ты помнишь, 17-4 вообще за человека не принял, ну то бишь вообще нелюбовь. Настолько это было для меня невнятно и не интересно.
А гейм маленький мне прослужил все время завязки - около года был любимчиком...
Ну да ладно, появится если wr2 по записи - попробуем, потестим...
Вад, вот про идентичность с геймом интересное замечание. Мне гейм вообще не понравился
Вообще не нашел ничего общего между геймом и wr1. Гейм какая-то нелепая и бесполезная поделка по сравнению с Вольфманом. Хотя, конечно, дешевая...
Вообще не нашел ничего общего между геймом и wr1. Гейм какая-то нелепая и бесполезная поделка по сравнению с Вольфманом. Хотя, конечно, дешевая...
Открытый Гейм (обычный) пробовали? Совсем другая песня в сравнении с закрытым
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot