Сравнение узлов ( тест гибкости ) Simpson Chubby 2 synthetic, Yaqi, Proraso (Omega).

[Vladimir1970]

Навеяло некоторыми темами и сообщениями на форуме о гибкости узлов разных помазков .
К сожалению помазков у меня всего три и все из разных весовых ( ценовых ) категорий .

http://images.vfl.ru/ii/1518392833/bbcae4af/20548885_m.jpg (http://vfl.ru/fotos/bbcae4af20548885.html)

1) Simpson Chubby 2 synthetic Bristle faux Ivory

http://myshave.ru/picture.php?albumid=60&pictureid=400

http://images.vfl.ru/ii/1518395710/a36b90de/20548991_m.jpg (http://vfl.ru/fotos/a36b90de20548991.html)

Хар-ки :
Общая высота кисти - 94 мм
Высота ручки - 44 мм
Лофт - 50 мм
Диаметр узла - 27 мм


2) Yaqi Synthetic R1729-22

http://images.vfl.ru/ii/1518395001/8c892eb8/20548980_m.jpg (http://vfl.ru/fotos/8c892eb820548980.html)

http://images.vfl.ru/ii/1518395214/c38fed61/20548987_m.jpg (http://vfl.ru/fotos/c38fed6120548987.html)

Хар-ки :
Общая высота кисти - 92 мм
Высота ручки - 47 мм
Лофт - 45 мм
Диаметр узла - 22 мм
Диаметр ручки - 37 мм


3) Proraso (Omega).

http://images.vfl.ru/ii/1518401336/c7d4cd19/20549149_m.jpg (http://vfl.ru/fotos/c7d4cd1920549149.html)

http://images.vfl.ru/ii/1518395240/152e966a/20548988_m.jpg (http://vfl.ru/fotos/152e966a20548988.html)

Хар-ки :
Общая высота кисти - 133 мм
Высота ручки
Лофт: - 65 мм
Диаметр узла - 28 мм


Самый жёсткий и менее гибкий узел у кабана от Proraso (Omega)
Это мой первый помазок по возвращению к Т-шкам .
Его кмк можно рекомендовать тому у кого жёсткая щетина и не чувствительная кожа лица , а так же тем кто любит эффект скраба .
Помазок из бюджетных и вполне не плох , разве что как упоминал выше жёсткий.
На фото видно что Simpson Chubby 2 synthetic при сравнении с ним немного мягче .
Все помазки в сухом состоянии :

http://images.vfl.ru/ii/1518393026/f76a7884/20548897_m.jpg (http://vfl.ru/fotos/f76a788420548897.html)

Самый мягкий ( гибкий ) узел среди этих помазков у Yaqi

http://images.vfl.ru/ii/1518393004/ccc07a15/20548896_m.jpg (http://vfl.ru/fotos/ccc07a1520548896.html)

http://images.vfl.ru/ii/1518392937/8c858e55/20548891_m.jpg (http://vfl.ru/fotos/8c858e5520548891.html)

http://images.vfl.ru/ii/1518392968/f16f6866/20548893_m.jpg (http://vfl.ru/fotos/f16f686620548893.html)

http://images.vfl.ru/ii/1518392985/11ada816/20548894_m.jpg (http://vfl.ru/fotos/11ada81620548894.html)

На этих фото все помазки в мокром состоянии ( но нужно учитывать что помимо разных размеров и материала узлов Proraso ( Omega ) в ротации уже пол года если не больше , а синтетика Yaqi и Chubby совсем новые 6 раз и 4 раза соответственно :

http://images.vfl.ru/ii/1518398585/a93bde47/20549071_m.jpg (http://vfl.ru/fotos/a93bde4720549071.html)

http://images.vfl.ru/ii/1518398568/c5b625ed/20549070_m.jpg (http://vfl.ru/fotos/c5b625ed20549070.html)

http://images.vfl.ru/ii/1518398549/4124034c/20549066_m.jpg (http://vfl.ru/fotos/4124034c20549066.html)

http://images.vfl.ru/ii/1518398526/cb7793b8/20549064_m.jpg (http://vfl.ru/fotos/cb7793b820549064.html)

http://images.vfl.ru/ii/1518398509/91584199/20549062_m.jpg (http://vfl.ru/fotos/9158419920549062.html)

http://images.vfl.ru/ii/1518398456/e6af5593/20549057_m.jpg (http://vfl.ru/fotos/e6af559320549057.html)

http://images.vfl.ru/ii/1518398431/d21abf36/20549055_m.jpg (http://vfl.ru/fotos/d21abf3620549055.html)

Благодарю за внимание , продолжение следует ! :victory:

[xSPiRiTx]

дубль в теме об упругости
http://myshave.ru/showpost.php?p=89314&postcount=17

[Vladimir1970]

дубль в теме об упругости
http://myshave.ru/showpost.php?p=89314&postcount=17

Однако стоит заметить, что при намокании и после вымачивания кабан становится намного мягче. Поэтому справедливее было бы провести тест с кабаном после замачивания. Либо проводить тест только между синтетиками.

По поводу провести тест в мокром состоянии :
Верхний тест ( с фото ) все помазки в сухом состоянии .
Нижний тест ( с фото ) все помазки в мокром состоянии .
Я специально сделал два теста , т.к работаем мы на лице всё же мокрыми помазками .

[Vladimir1970]

Тест на удержание воды

[Vladimir1970]

В этот раз я подержал в воде оба помазка около минуты и предварительно их сполоснул в воде перед тестом .
В итоге и один и второй набрали воды чуть больше чем в первый раз , но разница между ними уже менее чем в два раза .

[VID]

разница между ними уже менее чем в два раза
Это как то сказывается при реальном использование помазков?

[Vladimir1970]

Это как то сказывается при реальном использование помазков?

Больше пены в себя забирает тот , кто больше воды держит .
Из этого теста я понял одно , синтетику хоть немного но лучше замочить перед использованием , тогда пены пучок будет забирать в себя больше .