Maximus
13.10.2016, 23:51
Feather SS & DX
Сравнительный обзор.
Всех приветствую!
Сегодня на обзоре у нас будут две шаветки Feather SS и DX, от всемирно известной японской компании Feather. Японцы молодцы, могут и умеют делать превосходного качества вещи.
Этот обзор предназначен для тех, кто ещё не решил, что выбрать из этих двух экземпляров. Какая между ними разница и что общего? В этом нам предстоит разобраться.
Всё, что будет изложено в этом обзоре исключительно моё субъективное мнение.
Все-таки я решил приобрести Feather Artist Club SS именно западного типа (раскладную). Интересно было узнать, что же лучше!
За приобретение, выражаю свою благодарность нашему администратору Андрею (TrasKrom)
http://f20.ifotki.info/org/8c71ce9667dc094a90fe60971e49a118804541259047633.jp g (http://i-fotki.info/)
Что же между ними общего?
1. Это конечно концепция (форма рабочей части) и устройство механизма фиксации лезвия.
2. Материал. Обе они выполнены из 316 нержавеющей стали
3. Их обе можно подвергать термообработке (дезинфекции) до 135 градусов. Рукоятки из силикона и пластика не страдают при этом.
4. Если у SS снять ручку, а это возможно из-за винтового крепления или просто разложить, она принципиально становится похожа на DX
5. И в SS и в DX используется одинаковый стандарт лезвий, придуманный
специально для этих шаветок. Под эти лезвия, в последствии, на рынке появились
Т образные SE станки.
На этом, пожалуй, сходства заканчиваются.
Теперь о разнице
http://f20.ifotki.info/org/c48a7508dccf658adb03d5f9198bebb6804541259047725.jp g (http://i-fotki.info/)
1. Поверхность и обработка. У DX это видно невооружённым глазом, видны еле заметные следы от фрезы, то есть чистый металл и она гладкая. Поверхность не заполирована до зеркального блеска.
2. На SS нанесено покрытие, напоминающее soft-touch. Из-за этого она не скользит в мокрой руке. SS можно приобрести так же и в виде камисори с силиконовой ручкой.
http://f20.ifotki.info/org/02d32bb2738f68f7bc8af8072bb10fd0804541259047769.jp g (http://i-fotki.info/)
3. Упор лезвия внутри головы реализован немного по-разному.
В DX тыльная сторона лезвия упирается в основную часть головы (монолитную), тогда как в SS этот упор расположен в крышке. (На фото указано красными стрелками). Это различие, впринципе, никак не отражается на установке и фиксации лезвия. В том и другом случае, лезвие стоит чётко, без люфта и перекоса.
4. Направляющие выемки под пружинные пластины так же выполнены по-разному (На фото указано синими стрелками).
5. Пружинная пластина. На DX она имеет осевой люфт, а на SS она зафиксирована
мёртво, в чём я собственно и убедился (На фото указано жёлтыми стрелками).
И в том и в другом случае на плотности фиксации крышки это никак не влияет. Крышки у них закрываются с характерным щелчком, что говорит о готовности.
6. Зазоры.
Разница очевидна.
http://f20.ifotki.info/org/7468ed4653bf798487cc2ec662a4442a804541259047911.jp g (http://i-fotki.info/)http://f20.ifotki.info/org/4f55241d3b730595021137e56b0740fb804541259047969.jp g (http://i-fotki.info/)
7. Геометрия.
http://f20.ifotki.info/org/eff73a1a6a7917298c33046041269aaa804541259048003.jp g (http://i-fotki.info/)
http://f20.ifotki.info/org/46608ead4a0b0b63b12490624338b492804541259048046.jp g (http://i-fotki.info/)
У DX спуски выполнены в виде клина.
В SS применили новую технологию (небольшие выпуклости перед лезвием). Они
предназначены для предварительного продавливания кожи при нажиме и
приподниманию волосков перед срезанием. При этом с ней нужно ловить угол.
Если положить её плашмя, то она брить просто не будет. DX можно спокойно
класть плашмя и не ловить угол. (не во всех областях)
http://f20.ifotki.info/org/29748e8fafdb124b746275be35c976a0804541259048217.jp g (http://i-fotki.info/)
8. Цена вопроса.
SS 65-85 $
DX 130-300 $
9. Разница в бритье и выводы.
Обе эти шаветки принципиально одинаковые, в то же время они немного разные,
как вы убедились и находятся в разном ценовом диапазоне.
Из-за разницы в геометрии, интересного решения реализованного (в SS) и размеров они бреют по-разному. Конечно, нельзя исключать и качество техники бритья. Профи без труда сможет выбриться и той и другой. В то же время, сразу заметит разницу.
С DX финальный результат у меня получается лучше, она пробривает в тех местах, где не справляется SS. Щетина появляется намного позже, это при использовании одинаковых лезвий. Это конечно индивидуальная особенность, у всех разные: лица, кожа, карта роста волос, жёсткость щетины. Соответственно и в подборе лезвий нужно прислушиваться к своим ощущениям. Заметил, что только с лезвиями Feather Super (самые острые лезвия) в SS получается практически одинаковый результат в сравнении с DX .
DX в плане лезвий «всеядна», с ней всегда безукоризненный результат, но нужно быть на чеку, ошибок она не простит.
SS можно посоветовать новичкам, как более безопасный инструмент. С ней порезаться намного сложнее.
Для себя решил, что SS останется у меня в постоянной ротации, буду брать её в длительные отъезды и командировки, вещь однозначно зачётная.
Если этот отзыв кому-то поможет определиться с выбором, буду только рад
Сравнительный обзор.
Всех приветствую!
Сегодня на обзоре у нас будут две шаветки Feather SS и DX, от всемирно известной японской компании Feather. Японцы молодцы, могут и умеют делать превосходного качества вещи.
Этот обзор предназначен для тех, кто ещё не решил, что выбрать из этих двух экземпляров. Какая между ними разница и что общего? В этом нам предстоит разобраться.
Всё, что будет изложено в этом обзоре исключительно моё субъективное мнение.
Все-таки я решил приобрести Feather Artist Club SS именно западного типа (раскладную). Интересно было узнать, что же лучше!
За приобретение, выражаю свою благодарность нашему администратору Андрею (TrasKrom)
http://f20.ifotki.info/org/8c71ce9667dc094a90fe60971e49a118804541259047633.jp g (http://i-fotki.info/)
Что же между ними общего?
1. Это конечно концепция (форма рабочей части) и устройство механизма фиксации лезвия.
2. Материал. Обе они выполнены из 316 нержавеющей стали
3. Их обе можно подвергать термообработке (дезинфекции) до 135 градусов. Рукоятки из силикона и пластика не страдают при этом.
4. Если у SS снять ручку, а это возможно из-за винтового крепления или просто разложить, она принципиально становится похожа на DX
5. И в SS и в DX используется одинаковый стандарт лезвий, придуманный
специально для этих шаветок. Под эти лезвия, в последствии, на рынке появились
Т образные SE станки.
На этом, пожалуй, сходства заканчиваются.
Теперь о разнице
http://f20.ifotki.info/org/c48a7508dccf658adb03d5f9198bebb6804541259047725.jp g (http://i-fotki.info/)
1. Поверхность и обработка. У DX это видно невооружённым глазом, видны еле заметные следы от фрезы, то есть чистый металл и она гладкая. Поверхность не заполирована до зеркального блеска.
2. На SS нанесено покрытие, напоминающее soft-touch. Из-за этого она не скользит в мокрой руке. SS можно приобрести так же и в виде камисори с силиконовой ручкой.
http://f20.ifotki.info/org/02d32bb2738f68f7bc8af8072bb10fd0804541259047769.jp g (http://i-fotki.info/)
3. Упор лезвия внутри головы реализован немного по-разному.
В DX тыльная сторона лезвия упирается в основную часть головы (монолитную), тогда как в SS этот упор расположен в крышке. (На фото указано красными стрелками). Это различие, впринципе, никак не отражается на установке и фиксации лезвия. В том и другом случае, лезвие стоит чётко, без люфта и перекоса.
4. Направляющие выемки под пружинные пластины так же выполнены по-разному (На фото указано синими стрелками).
5. Пружинная пластина. На DX она имеет осевой люфт, а на SS она зафиксирована
мёртво, в чём я собственно и убедился (На фото указано жёлтыми стрелками).
И в том и в другом случае на плотности фиксации крышки это никак не влияет. Крышки у них закрываются с характерным щелчком, что говорит о готовности.
6. Зазоры.
Разница очевидна.
http://f20.ifotki.info/org/7468ed4653bf798487cc2ec662a4442a804541259047911.jp g (http://i-fotki.info/)http://f20.ifotki.info/org/4f55241d3b730595021137e56b0740fb804541259047969.jp g (http://i-fotki.info/)
7. Геометрия.
http://f20.ifotki.info/org/eff73a1a6a7917298c33046041269aaa804541259048003.jp g (http://i-fotki.info/)
http://f20.ifotki.info/org/46608ead4a0b0b63b12490624338b492804541259048046.jp g (http://i-fotki.info/)
У DX спуски выполнены в виде клина.
В SS применили новую технологию (небольшие выпуклости перед лезвием). Они
предназначены для предварительного продавливания кожи при нажиме и
приподниманию волосков перед срезанием. При этом с ней нужно ловить угол.
Если положить её плашмя, то она брить просто не будет. DX можно спокойно
класть плашмя и не ловить угол. (не во всех областях)
http://f20.ifotki.info/org/29748e8fafdb124b746275be35c976a0804541259048217.jp g (http://i-fotki.info/)
8. Цена вопроса.
SS 65-85 $
DX 130-300 $
9. Разница в бритье и выводы.
Обе эти шаветки принципиально одинаковые, в то же время они немного разные,
как вы убедились и находятся в разном ценовом диапазоне.
Из-за разницы в геометрии, интересного решения реализованного (в SS) и размеров они бреют по-разному. Конечно, нельзя исключать и качество техники бритья. Профи без труда сможет выбриться и той и другой. В то же время, сразу заметит разницу.
С DX финальный результат у меня получается лучше, она пробривает в тех местах, где не справляется SS. Щетина появляется намного позже, это при использовании одинаковых лезвий. Это конечно индивидуальная особенность, у всех разные: лица, кожа, карта роста волос, жёсткость щетины. Соответственно и в подборе лезвий нужно прислушиваться к своим ощущениям. Заметил, что только с лезвиями Feather Super (самые острые лезвия) в SS получается практически одинаковый результат в сравнении с DX .
DX в плане лезвий «всеядна», с ней всегда безукоризненный результат, но нужно быть на чеку, ошибок она не простит.
SS можно посоветовать новичкам, как более безопасный инструмент. С ней порезаться намного сложнее.
Для себя решил, что SS останется у меня в постоянной ротации, буду брать её в длительные отъезды и командировки, вещь однозначно зачётная.
Если этот отзыв кому-то поможет определиться с выбором, буду только рад