Просмотр полной версии : Timeless Razor
Blackoff
27.06.2016, 00:20
На фото станочки выглядят весьма неплохо. Мне кажется что это один из самых интересных проектов, появившихся за последний год.
Сайт: http://timelessrazor.com/products
Магазин на eBay: http://www.ebay.com/sch/timelessrazor1/m.html
С сайта есть прямая доставка в Россию.
Первый станок формой гарды напоминает merkur progress, а может показалось.
bobala4ka
27.06.2016, 09:18
Все головы имеют ГАП 0.95 - агрессия приобладает :)
Сейчас продают и головы отдельно, хотя изначально продавали только в комплекте с ручкой:)
Rincewind
27.06.2016, 12:26
Stanislav, не ужели будете брать? :grin:
Rincewind,
Нет конечно. Мне сейчас не до покупок.
Но несколько месяцев назад если бы про них узнал, то точно взял бы.
Rincewind
27.06.2016, 12:50
Все головы имеют ГАП 0.95 - агрессия приобладает :)
и "уши" торчат. :grin:
http://i67.tinypic.com/30vm92c.jpg
http://i68.tinypic.com/sg38xx.jpg
Rincewind
27.06.2016, 13:20
Stanislav, вообще, станок интересный, но тяжелый и довольно громоздкий :smile3:, в этом плане Tradere - более компактен, жаль, что больше не выпускается. :sorry:
Blackoff
27.06.2016, 13:24
Rincewind, а при чем здесь Традере? Название нравится?
По внешнему виду Timeless самое что последнее, так это напоминает Традере.
На сайте, без проблем, отправляют в Россию, за 50$.
Аху совсем охренели:censored:
Вылет лезвия что то очень злой:D
Rincewind
27.06.2016, 13:29
Blackoff, я сравнивал, по весу и габаритам головы от станка, а так да станки абсолютно разные.
Rincewind
27.06.2016, 13:38
Крышка напомнила станок от Фениксов - http://phoenixartisanaccoutrements.com/products/the-phoenix-dbl-oc-safety-razor
http://cdn.shopify.com/s/files/1/0281/5884/products/Doc_Satin_4_7579bb6d-7871-4d27-8142-3d98b2e89f55.jpg?v=1459218249
Rincewind,
Это лишь иллюзия, нет там ничего общего :)
В крышке нет сквозных пропилов и гарда абсолютно другой формы. Если сравнивать картинки размером с аватарку, тогда да, похожи :)
Rincewind
27.06.2016, 14:32
Stanislav, общий принцип, снимать меньше пены за проход.
Lordberry
27.06.2016, 20:34
Молоток,убить им можно ... Голова действительно громоздкая(41 Grams),да и высота её ... под носом брить не удобно будет. Большой GAP .95mm здесь не так страшен,т.к голова не стандартная,реснички гарды сверху и снизу выгнуты таким образом к лезвию,что брить станок будет очень мягко,но вылет лезвия устрашающий,прям зарезаться можно.
и "уши" торчат. :grin:
http://i68.tinypic.com/sg38xx.jpg
Да,"уши" торчат по бокам,прям издеваются черти.Хотя нет,производитель как всегда оставил задел для будущего обновления,в следующей версии через год-два исправят,как только первую волну бритвофилов выпотрошат до цента :pardon:
Кстати,Джеймс в конце августа тоже выпустит новый вариант головы без торчащих(та-дам!) "ушей" :smile3:
shaggy01
27.06.2016, 22:13
Надеюсь, что до августа дойдет моя очередь на ушастого волка.
Rincewind
27.06.2016, 22:14
Кстати,Джеймс в конце августа тоже выпустит новый вариант головы без торчащих(та-дам!) "ушей"
А откуда эти "уши" растут? ;)
Lordberry
27.06.2016, 22:22
Rincewind
Из переписки с ним,прошу его об этом давно
Blackoff
28.06.2016, 08:40
короче уболтали:), купил Master Kit
посмотрим что за зверь
Blackoff,
После получения ОЧЕНЬ интересно услышать твоё мнение о Timeless Razor, надеюсь что я не ошибся глядя на картинки и читая описания :)
Blackoff
30.06.2016, 22:09
Stanislav, по отзывам довольно агрессивный станок, у самого руки чешутся:)
Lordberry
30.06.2016, 22:48
Скоро выйдет новая закрытая голова (New scalloped head.. Will be available soon)
https://www.instagram.com/p/BHK6lJxgdmR/?taken-by=timelessrazor
Blackoff
30.06.2016, 23:00
Скоро выйдет новая закрытая голова (New scalloped head.. Will be available soon)
как в мульте про волка - "Шо? Опять?" - покупать:D
Виктор Князев
01.07.2016, 17:41
Есть кто брал у них? какие отзывы?)
Lordberry
02.07.2016, 11:03
Blackoff
Scalloped head уже в продаже :smile3:
http://timelessrazor.com/products/trscl1-timeless-stainless-steel-scalloped-head
Blackoff
02.07.2016, 12:00
Lordberry, спасибо, купил:D
Blackoff
18.07.2016, 13:30
приехал полный комплект:cool:
первое впечатление типа - ух ты!!!
тестирование начнется с завтрашнего дня
пока фото:
http://s008.radikal.ru/i303/1607/c6/2a0a95c13c19.jpg
http://s019.radikal.ru/i636/1607/d0/25e772ca7264.jpg
http://s015.radikal.ru/i331/1607/e0/45662d3ee346.jpg
http://s020.radikal.ru/i714/1607/c2/c426da68d2c8.jpg
http://s020.radikal.ru/i706/1607/20/4c267501150f.jpg
приехал полный комплект:cool:
первое впечатление типа - ух ты!!!
вопрос: а все части взаимозаменяемые, т.е. опен комб плита совместима с гладкой верхней крышкой?
зы. извиняюсь, нашел ответ)))), таки да)))
Любая крышка к любой плите?
Blackoff
18.07.2016, 17:40
Любая крышка к любой плите?
да, всё взаимозаменяемо
Blackoff, на последней фотке: в чем разница между правым и среднем станками? Только в насечках ?
Blackoff
18.07.2016, 21:02
Serj, справа так называемая зубчатая голова
vladimir k.
18.07.2016, 22:12
Serj, справа так называемая зубчатая голова
Интересно, как она в использовании - нанесение на голову дополнительных канавок что-то дает, кроме снижения веса? Я вот полюбил "легкие" головы, мне с ними комфортно. Может, просто не попадалась правильная "тяжелая" голова.
Blackoff
19.07.2016, 17:02
Сегодня было первое бритьё станком с головой SB и ручкой knurled. Даже не знаю как лучше выразится. В последнее время все приобретенные мной станки доставляют сплошное удовольствие, один лучше другого. Не стал исключением и этот. Исполнение отличное, баланс отличный. Лезвие плотно вставляется в крышку, исключает люфт полностью. Агрессивность высокая, порезаться можно легко, в отличие от BBS-1 ошибок не прощает. По звуковым эффектам срезаемой щетины - в первых рядах. Ручка удобная, накатка очень цепкая. В общем, бритьё получилось комфортным и чистым. Осталось попробовать остальные два варианта, потом окончательные выводы.
Ну и конечно же фото:
schmalgausen
19.07.2016, 17:23
Blackoff, с Progress сравнивали?
Blackoff
19.07.2016, 18:37
Blackoff, с Progress сравнивали?
schmalgausen, Таймлесс напоминает Прогресс, не более.
Станок красивый и судя по всему сделан очень качественно, жаль что он такой злой :(
А ребристые крышки не толще гладкой? Может с ними будет мягче?
Blackoff
21.07.2016, 18:40
А ребристые крышки не толще гладкой? Может с ними будет мягче?
крышки одинаковой толщины
Blackoff
21.07.2016, 18:47
Сегодня бритье Timeless Scalloped.
Комфортно, чисто, агрессивно. Со звуковым сопровождением. Ручка удобная.
До чего же красив и брутален....!!!
Blackoff
23.07.2016, 18:30
Сегодня брился Timeless OC (http://myshave.ru/showpost.php?p=31723&postcount=23).
Самая не агрессивная голова из трех. В порядке убывания агрессивности: зубчатая, закрытая, открытая.
Последнее бритье показалось самым комфортным. Однозначно станки остаются в ротации.
Появилась возможность выбрать агрессивность.
Раньше blade gap был 0.95mm у всех видов голов, теперь можно выбрать 0.95mm или 0.68mm.
Мягко и эффективно, это первое, что приходит в голову говоря об этой бритве. На фото голова Timeless производит впечатление громоздкой, но в реалии все гораздо лучше.
Качество изготовления очень приличное, все вылизано и подогнано отлично. Единственное пожелание - чуть лучше полирнуть внутреннюю часть крышки. Станок хорошо сбалансирован. Ручку специально брал TRH1-85мм, т.к. длинные мне не очень подходят. Накатка на ручке мелкая, но достаточно цеплючая. В процессе бритья станок хорошо управляем.
Заказывал закрытую голову TRSBH1 с blade gap 0,68мм, посчитал, что 0,95мм для меня многовато. Для получения острых впечатлений у меня есть r41 и IKON TECH. Если говорить о бритье, каком-то сравнении с другими бритвами и агрессивности этой головы, на мой взгляд, она чуть агрессивнее MUHLE r89 , однако превосходит эту бритву по конечному результату. Голова мягче Wolfman, если бриться Wolfman в три прохода с Физером, то некую усталость кожи я чувствую, с Timeless подобного ощущения у меня нет. Лезвие на лице не очень ощутимо, но хруст срезаемой щетины сопровождает в течение всего бритья. Бритье шеи у меня проблема, так вот Timeless как и Wolfman уверенно справляется с ней. Это вторая бритва после Wolfman, с которой мне реально выбриться за два прохода. Лезвия использовал Персонну платинум, Полсилвер, результат везде очень приличный, ну а с Физером просто сказка. С Timeless как и с BBS-1 сложно порезаться, это уж нужно очень постараться.
Подводя итоги хотел бы сказать, что Timeless (0,68мм) достойный вариант бритвы на каждый день. Для тех, кто не хочет заморачиваться поисками и ожиданиями Wolfman и BBS-1, думается это самое то. А если учесть, что по ощущениям Blackoff три опробованные им головы Timeless (0,95мм) имеют разную агрессивность, то возможность выбора из шести голов достаточная. К плюсам можно отнести, что головы и ручки можно заказывать отдельно.
titarovec
15.10.2016, 16:59
Качество изготовления очень приличное, все вылизано и подогнано отлично. Единственное пожелание - чуть лучше полирнуть внутреннюю часть крышки. Станок хорошо сбалансирован. Ручку специально брал TRH1-85мм, т.к. длинные мне не очень подходят. Накатка на ручке мелкая, но достаточно цеплючая.
В работе его не пробовал, но на вчерашней встрече и рассмотрел во всех ракурсах и пощупал (спасибо Blackoff, за то количество станков ...). Соглашусь со всем написанным :yes:. Вот по этой ручке я наконец то понял :) выражение "цеплючая", она буквально впивается в руку (для меня это роли не играет, но IKON BULLDOG и RazoRock Wunderbar, в части касающейся накатки, по цеплючести и рядом не стояли)
Tras Krom
15.10.2016, 17:20
Меня тоже станок очень порадовал. И понравился внешне. Я ты такой наверное купил. Правда мне не надо.
Blackoff, а я был уверен, что открытая голова агрессивнее чем закрытая. А оказывается, что наоборот, так ещё и зубчатая агрессивнее всех.
А в чем смысл зубчатой головы? Что она даёт и чем отличается от открытой?
Blackoff
16.10.2016, 13:10
Morrius, да, вот такой парадокс с агрессивностью.
А зубчатая голова по задумке авторов обеспечивает лучшее скольжение.
Blackoff, а забчатая крышка это чисто дизайн?
Blackoff
16.10.2016, 15:25
Morrius, чистая гомеопатия.
Скажите,Blackoff,если бы Вы учавствовали в составлении рейтинга двухсторонних станков,какое бы место занял Timeless в сравнении с BBS1,Volfman,Black Bird и Pills как по совокупности,так и отдельно по следующим критериям:эстетика,эффекти вность и комфортность,требовательн сть к технике бритья.Кажется у Вас была возможность сравнить эти станки, было бы интересно узнать Ваше мнение.И,думаю,не только мне ,но и многим из тех,кто задумался о приобретении очередного станка.Заранее спасибо.
Blackoff
22.10.2016, 01:28
al2765,
конкретно сравнивая только эти пять станков и допуская, что других в природе не существует, то в совокупности и в частности:
1. BBS-1, Pills, Blackbird
2. Wolfman, Timeless
Blackoff, после вашего ответа я угомонился:D
Blackoff, вот прям чувствую... не зря пропущена 2-ая строчка в личном рейтинге :acute:
Blackoff, обзор станка "Генерал" будет?:pardon:
Blackoff
22.10.2016, 02:34
ketanov, Serj, это очепятка :)
Vasily2662
13.11.2016, 17:58
Уважаемые коллеги, посмотрел на фотографии станков из одного обзора, голова Timeless выглядит достаточно массивно - подскажите какие у нее размеры (ДхШхВ) ?
У меня Timless scalloped head. Размеры следующие: длина: 41 мм. Ширина: 25 мм. Высота: 10 мм. Размеры не супер точные, мерял линейкой.
С уважением.
Скажите - кто-нибудь пробовал таймлес на титановой ручке? Как лучше - с нержовой родной или титановой неродной?
DEM Benelli Club
16.11.2016, 22:20
Тоже заказал голову TRSBH1. Долго думал, что взять - её или ждать новую Muhle, но интерес к Вечной Бритве пересилил. Заказал MILD c GUPом 0.68мм., самый подходящий для меня "размерчик" (это уровень третьей плиты Роквелла). Титановая ручка давно ждёт у меня подходящую голову...
Тоже заказал голову TRSBH1. Долго думал, что взять - её или ждать новую Muhle, но интерес к Вечной Бритве пересилил. Заказал MILD c GUPом 0.68мм., самый подходящий для меня "размерчик" (это уровень третьей плиты Роквелла). Титановая ручка давно ждёт у меня подходящую голову...
Голова отличная, у меня вышла на первое место. Но вот финишная обработка нижней стороны крышки не есть мечта перфекциониста
DEM Benelli Club
17.11.2016, 08:11
Голова отличная, у меня вышла на первое место. Но вот финишная обработка нижней стороны крышки не есть мечта перфекциониста
Посмотрим... Если ничего нельзя исправить надфилями и наждачной бумагой с полиролями в условиях оружейной мастерской, то оптимизирую:yes:
DEM Benelli Club, Вы же вроде признали Роквел идеальным станком, что заставило продать его и купить новый более дорогой инструмент ?
DEM Benelli Club
17.11.2016, 10:07
DEM Benelli Club, Вы же вроде признали Роквел идеальным станком, что заставило продать его и купить новый более дорогой инструмент ?
Продал за ненадобностью, ибо окончательно перешёл на Мангуста. А этот инструмент купил исключительно из интереса. Роквелл для меня и сейчас остаётся мерилом комфортности. Если бритьё Вечной Бритвой будет менее комфортным, то эта Вечная Бритва канет для меня в Лету... Но, судя по фоткам, это должен быть комфортный станок, сопоставимый с головой iKon 101. Проверим.
Вы тоже много станков называли идеальными, но продали и BBS, и раритетный слант от iKon, и Вебер и... Список можно продолжить. Что Вас заставляет покупать и продавать эти станки? (вопрос риторический).
DEM Benelli Club, Никогда бы не продал те станки что Вы перечислили и которые у меня были, но финансовые трудности заставили это сделать. Если была бы финансовая возможность то купил бы и сейчас.
DEM Benelli Club
17.11.2016, 10:32
Голова отличная, у меня вышла на первое место. Но вот финишная обработка нижней стороны крышки не есть мечта перфекциониста
А не могли бы разместить фото этой части головы? Чтобы заранее прикинуть фронт работ и подобрать необходимый инструмент?:)
А не могли бы разместить фото этой части головы? Чтобы заранее прикинуть фронт работ и подобрать необходимый инструмент?:)
Фото не моё, да и особо критичного я не вижу. Полирнуть разве, у меня пока просто руки не доходят
DEM Benelli Club
17.11.2016, 15:35
Фото не моё, да и особо критичного я не вижу. Полирнуть разве, у меня пока просто руки не доходят
Так там всё ОК практически! Не то, что в АТТ:wink3: Да и полирнуть при желании труда не составит. Спасибо!
DEM Benelli Club
18.11.2016, 16:37
DEM Benelli Club, Никогда бы не продал те станки что Вы перечислили и которые у меня были, но финансовые трудности заставили это сделать. Если была бы финансовая возможность то купил бы и сейчас.
Кстати, если мне эта голова не понравится бритвенными свойствами и я в дополнение к SE-станку надумаю купить DE-станок, я снова куплю... Как Вы думаете, что??? Я снова куплю Роквелл, уверяю Вас. Потому что Роквелл всеяден и даёт очень комфортное бритьё. Отличный станок!!!
DEM Benelli Club
09.12.2016, 11:47
Ну вот и состоялось моё знакомство со станком Timeless Razor TRSBH1...
Исполнение станка отличное, на уроне BBS-1, это несмотря на то, что геометрия нижней платы очень сложная. Сразу отмечу: плата данного станка позволяет фиксировать лезвие по всей его плоскости, что придаёт ему невероятную жесткость и исключает всяческую вибрацию режущих кромок во время бритья.
Я заказывал только голову, так как имею и ручки из нержавейки, и титановую ручку Так вот, на титане голова сидит удивительно сбалансированно, баланс смещён в сторону головы, что для меня очень удобно.
Брился двумя лезвиями: одну сторону лица KAI, другую Astra SP. Что сказать... Для DE-cтанка шикарно. Даже лучше, чем Роквеллом:D Лезвие не чувствуется вообще!!! Такое у меня было только с кассетником. Просто слышен шипящий звук срезаемой щетины и всё... Вот в этом-то для меня и оказалась засада. Я привык к станку Мангуст с лезвием Физер Про Супер, где я чувствую лезвие на коже и для меня это очень информативно и удобно. Поэтому Мангустом я бреюсь в два прохода. Таймлессом я делал три прохода и всё-равно некоторые места не пробрил. В общем, Мангуст для меня реально оказался убийцей всех DE-станков...:sorry: И покупка Таймлесса, видимо, стала последней... Чего от добра добра искать???:pardon:
А вообще, Вечная Бритва - шикарная вещица. В руках - сплошное удовольствие. Отличная альтернатива станку BBS-1. Но хочу сказать, что если Вы привыкли к SE-станку из нержавейки, особенно если лезвия Физер Супер для вас любимые, то бритьё Таймлессом Вас не впечатлит... Слишком оно, какое-то, мягкое.... Неинтересное... Вот такое вот моё частное мнение...
Исполнение станка отличное, на уроне BBS-1,
Отличная альтернатива станку BBS-1
Вы сравниваете станок с BBS-1, у Вас он тоже был ?
DEM Benelli Club
09.12.2016, 12:35
Вы сравниваете станок с BBS-1, у Вас он тоже был ?
В личном пользовании нет. И это нисколько не мешает, знаете ли, делать сравнение. Слава Богу, глаза на месте:)
DEM Benelli Club
09.12.2016, 12:49
DEM Benelli Club, может, стоило голову агрессивнее взять?
Не, с агрессивностью для меня всё в порядке. Агрессивнее будет некомфортно для меня. Дело совсем не в этом... Трудно объяснить. Просто станок Мангуст вообще другой. Кому-то он не подошёл, его жёсткость и толщина лезвий. Мне же именно этот станок попал прямо на 100%. Есть такое понятие, как "МОЁ". Вот Мангуст это прям "МОЙ" станок. А Таймлесс - это просто DE-станок, как и все DE-cтанки.
В личном пользовании нет. И это нисколько не мешает, знаете ли, делать сравнение. Слава Богу, глаза на месте
"Лечите" по фотографии?
Отличная альтернатива станку BBS-1
Такая фраза подразумевает и то как станок ведет себя в работе а не только его визуальное восприятие, или не так понял Ваши выводы.
DEM Benelli Club,
А у вас трек "трекался"?
И сколько доставка заняла?
А то мне прислали трек, он с 18/11 "ждет, когда отправитель на почту посылку принесет".
Связывался с магазином, сказали: отправили, ждите.
GalliaFF
09.12.2016, 13:08
В другом разделе станок на глаз был назван агрессивным, здесь на глаз сравнения с BBS-1, прямо Чудо-Глаз какой то.
За обзор и фото спасибо!
DEM Benelli Club
09.12.2016, 13:48
DEM Benelli Club,
А у вас трек "трекался"?
И сколько доставка заняла?
А то мне прислали трек, он с 18/11 "ждет, когда отправитель на почту посылку принесет".
Связывался с магазином, сказали: отправили, ждите.
Трека не было вообще, об этом я где-то писал. Производитель заявляет, что регистрируемое отправление стоит дороже, а за $23 трек не представляется:) Я написал ему, что это лукавство, что нерегистрируемое отправление без трека стоит $7, а за эти деньги можно было бы и трек дать, на что мне производитель ответил, что, мол, не переживайте, всё дойдёт:D Но при этом попросил сразу сообщить, как получу посылку... Шла посылка с 16 ноября...
bobala4ka
10.12.2016, 12:19
На моей крышке от АТТ внутри все гладко и без заусенцев. Станок конца 2015г
Получил голову Scalloped head в "мягкой" версии. Ручка что-то ни одна не приглянулась дизайном.
Побрился два раза (Астра СП и Полсилвер). Бреет отлично и мягко.
Единственный минус размер головы. Вольфманы и ББС намного удобней.
Из размера вытекает вес, и мне для привычного баланса (не люблю, когда голова перевешивает) придется искать тяжелую ручку, где-нить 14х95 или даже 100.
Сейчас пробовал с титановым Консулом от Виталия и Ко, он из имеющихся подошел.
Оставлю ли себе при наличии Вольфманов и ББС? Пока да. Попробую ручку подобрать, а там посмотрим. Будет зависеть от того, часто ли к ней рука тянуться будет. :)
Получил голову Scalloped head в "мягкой" версии. Ручка что-то ни одна не приглянулась дизайном.
Побрился два раза (Астра СП и Полсилвер). Бреет отлично и мягко.
Единственный минус размер головы. Вольфманы и ББС намного удобней.
Из размера вытекает вес, и мне для привычного баланса (не люблю, когда голова перевешивает) придется искать тяжелую ручку, где-нить 14х95 или даже 100.
Сейчас пробовал с титановым Консулом от Виталия и Ко, он из имеющихся подошел.
Оставлю ли себе при наличии Вольфманов и ББС? Пока да. Попробую ручку подобрать, а там посмотрим. Будет зависеть от того, часто ли к ней рука тянуться будет. :)
Пользую две головы TIMELESS с гапом 0,68мм, гребёнку и закрытый вариант. При наличии и Вольфмана и ВВС-1, неудобств при бритье с TIMELESS для себя не заметил. А вот по качеству бритья гребёнка вышла на первое место потеснив и Вольфмана и ББС-1
bobala4ka
05.01.2017, 19:09
Пользую две головы TIMELESS с гапом 0,68мм, гребёнку и закрытый вариант.
Гребенка на много будет агрессивней чем закрытая при равном гапе?
Гребенка на много будет агрессивней чем закрытая при равном гапе?
Нет, разница невелика, но ощутима
Гребенка на много будет агрессивней чем закрытая при равном гапе?
Нет, разница невелика, но ощутима
Интересно...
Давайте разберемся, какая голова агрессивней: закрытая или открытая?
Из этого диалога я понял, что открытая.
Ранее Blackoff писал, что открытая - самая мягкая:
Сегодня брился Timeless OC (http://myshave.ru/showpost.php?p=31723&postcount=23).
Самая не агрессивная голова из трех. В порядке убывания агрессивности: зубчатая, закрытая, открытая.
Последнее бритье показалось самым комфортным. Однозначно станки остаются в ротации.
Или я что-то не понял?
Интересно...
Давайте разберемся, какая голова агрессивней: закрытая или открытая?
Из этого диалога я понял, что открытая.
Ранее Blackoff писал, что открытая - самая мягкая:
Или я что-то не понял?
Я написал о своих ощущениях при бритье с гребёнкой и закрытой головами, с гапом 0,68мм. Ещё раз могу повторить, гребёнка чуть агрессивнее. Исходя из своих впечатлений форумчанам и рекомендовал именно гребёнку, хотя обе головы бреют прекрасно
Нда...
Точно: пока сам не попробуешь, не поймешь. :)
------
Но всё таки интересно: одни и те же бритвы противоположные ощущения вызывают.
В чем причина?
Нда...
Точно: пока сам не попробуешь, не поймешь. :)
------
Но всё таки интересно: одни и те же бритвы противоположные ощущения вызывают.
В чем причина?
Для начала внимательно прочитайте все о TAIMELESS в данной ветке, два пользователя пишут о TAIMELESS. Только один с гапом 0,95, второй 0,68. Второй вариант попробовать самому все головы...
Andrei,
Да, но в обоих случаях сравнивались бритвы с одинаковым гапом ОC и SB (вроде внимательно читал).
Неужели так гап меняет агрессивность, если сравнивать станки с одинаковым гапом?
Может и куплю ОС, если не остыну к столь большой голове.
Andrei,
Да, но в обоих случаях сравнивались бритвы с одинаковым гапом ОC и SB (вроде внимательно читал).
Неужели так гап меняет агрессивность, если сравнивать станки с одинаковым гапом?
Может и куплю ОС, если не остыну к столь большой голове.
В любом случае есть элемент субъективизма. Но мои головы несколько по разному ведут себя с одними и теми же лезвиями, разница чувствуется при бритье с Физером. И конечный результат с гребёнкой чуть лучше ))
_dr_alex_
19.01.2017, 02:11
Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Может кто из вас может подсказать с практической точки зрения как данный станок (TR OC, gap - 0,95 мм) по эффективности бритья сопоставим с Muhle R41? И еще один вопрос. Насколько удобно им бритья против роста волос под носом? Заранее благодарен за ответ?
Всё-таки останется станок у меня.
Прижился на титановой ручке Бамбук-классик. (http://myshave.ru/showthread.php?t=1051)
Голова всё же напоминает иногда о своих размерах, но бреет станок отлично.
_dr_alex_
29.01.2017, 17:17
Всё-таки останется станок у меня.
Прижился на титановой ручке Бамбук-классик. (http://myshave.ru/showthread.php?t=1051)
Голова всё же напоминает иногда о своих размерах, но бреет станок отлично.
Так а как по эффективности бритья данный станок сопоставим с Muhle R41?
Уважаемые форумчане, я на форуме новичок.
Полгода назад перешёл на бритьё тэшками. Бреюсь каждый день, щетина жесткая, растёт быстро. Первым станком стал Muhle 89. Больших претензий к качеству бритья нет. Дальше купил ikon b1 slant. Побрился три раза. Порезов нет, но жуткое раздражение, ощущения неприятные. Пользуюсь лезвиями Personna израильская и перьями.
Теперь собственно вопрос к опытным форумчанам- смотрю на ATT R1, Muhle Rocca и таймлес скаллопед 0,68.
Что посоветуете для ежедневного бритья и жесткой щетине?
Muhle R41
у меня нет и не было r41. поэтому ответить вам не могу.
к тому же у меня 0,68.
ATT R1,... таймлес скаллопед 0,68.
по память, таймлесс мягче при той же эффективности. но на истину не претендую.
Таймлесс - очень хороший станок.
Производитель отправляет а Россию?
Александрр
29.01.2017, 20:08
да отправлял сейчас не знаю
Так а как по эффективности бритья данный станок сопоставим с Muhle R41?
Мюле 41 эффективнее, но он бреет как скребок. Таймлесс 0.95 не так чисто берёт за одинаковое количество проходов, но он это делает очень мягко и деликатно. По шкале агрессивности он похож на Фатип.
на ручке от Jürgen Hempel.
правда, вес получился ~ 139г.
В арсенале производителя появилась новая ручка:
https://pbs.twimg.com/media/C5JIL2ZXAAMWDuO.jpg:large
ТТХ:14х85 мм, 80 г
Геннадич
26.02.2017, 21:28
Новые ручки по моему должны быть удобны и хорошо сочетаться с головой.
Kirillius
09.03.2017, 20:34
Доброго времени суток. Помогите сориентироваться по агрессивности станка с gap 0.68. В пользовании имеется роквел, Меркур прогресс, атт r1. С чем из упомянутого можно сравнить в плане агрессивности и качества бритья?
Kirillius, ну так поиск (http://myshave.ru/showthread.php?t=531) поюзайте :)
Kirillius, предыдущую страницу вы не читали?
--------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 2 МИНУТЫ ---------
правда, вес получился ~ 139г.
Неее... всё-таки 140 гр. за гранью. надо титановую ручку опять приспособить.
... либо уже закончить с экспериментами: хватит 2-ух вольфманов и bbs. а ведь мысли были ещё гребенку купить.
Kirillius
10.03.2017, 06:11
По gap сравнение проводил, предыдущую страницу тоже читал. Если это возможно, то хотелось бы может чуть больше информации. Так как по мне роквел на 5 плите не так анресвивен как атт r1. Хотя исходя из таблицы по gap, должно быть наоборот. Что таймлес мягче, чем r1 читал, но может кто-то сможет чуть подробнее описать ощущения. Если нарушаю излишними вопросами устои форума, то прошу простить и отнестись с пониманием. Где еще можно обсудить, данный станок, как не в профильной ветке. Хотелось бы услышать от владельцев информацию, которая бы помогла составить хоть примерное представление о том чего ожидать в сравнении с имеющимися станками. Т.к. даже на 0.68 плите возможны вариации. Вот тут и хотелось бы понять что смотреть: закрытую плиту или гребенку или скалопд. Понимаю, что все индивидуально, но хотелось бы минимизировать шансы возможной ошибки при выборе станка данной ценовой категории. Таймлес рассматриваю именно как вариант станка с эффективностью и агрессивностью где-то между 4 плитой роквела и атт r1. Не ошибаюсь ли я в своих предположениях?
Роквелом не пользовался ни разу. Что вам ещё про ощущения написать, тоже не знаю.
Пока сами не попробуете, не поймете. Ещё и лезвия надо учитывать.
Врядли вам кто-то на 100% ответит. И дело не в устоях.
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Верхняя плита от 0,95 совместима с 0,68?
Суть вопроса в том, что у меня есть Scalloped Head 0,95+TRH5. Хочу прикупить 0,68 и собственно интересует подойдет ли крышка к новой плите, а то тратится на новую голову целиком или одну плиту разница в 75 USD. На сайте указано, что крышки подходят ко всем плитам: закрытым, гребёнкам и скалопт, но не указана совместимость крышек к плитам 0,68 и 0,95.
Blackoff
26.03.2017, 16:09
Gabriel, подойдет
Как и обещал, мои впечатления от Timeless Razor Master kit (TRMK 1).
Как раз незадолго до моего заказа производители добавили возможность выбирать GAP для каждой из плит набора. Перед покупкой прочел всю тему, впечатления владельцев дабы определиться с выбором голов. Blackoff расставил плиты по возрастанию агрессивности в следующем порядке: открытая, закрытая, зубчатая. Это было, когда GAP был только 0,95 мм. После появления 0,68 мм версии Andrei отписался о мягкости закрытой плиты. Взвесив все за и против, я свой выбор остановил на следующем наборе: Solid bar 0,95 мм, Open comb 0,95 мм, Scolloped 0,68 мм. Ручку хотел длинную, по дизайну понравился "ананас". Его и взял. Способо доставки взял самый дешевый, безтрековый. О чём немного пожалел – всё-таки не знать, где находиться твоя посылка за $500, немного некомфортно.
Дешевизна доставки не сказалась на её скорости. Посылка шла примерно 40 дней. От Штатов до Внуково добралась за три недели. А потом, судя по номеру, присвоенному ей после пересечения границы, она долго пролежала, ожидая регистрации, аккурат между праздниками: с 23 февраля по 9 марта. :) С момента регистрации до поступления в пункт вручения прошло ещё шесть дней. Вес посылки около 590 г.
Внутри белой транспортировочной лежала чёрная фирменная коробка с логотипом, обмотаная упаковочной вспеенной пленкой. Внутри моё чудо. Все части в индивидуальных нишах в поролоне, лежат довольно плотно. Фото коробки и её внутренностей можно увидеть в этом сообщении (http://myshave.ru/showpost.php?p=54748&postcount=970).
http://savepic.ru/13426938.jpg
Думаю, у каждого в мозгу есть некий стериотип, априорное представление о соответствии внешних размеров предмета и его весе, так сказать, плотность предмета. Немного запутанно сказал, но, надеюсь, вы поняли. Когда взял в руки коробку, то ничего необычного не ощутил. А вот когда достал станок... У меня есть Muhle R89 и старенький Gilette: оба достаточно легкие станки. И вот в руках стальной Timeless. Габариты у него немногим больше. Но Timeless тяжелее тех двух вместе взятых, почти 140 г, однако. Такой молоточек в руках, выронишь из рук – раковина под замену! Но как говаривал Борис Бритва: "Тяжесть – это хорошо! Тяжесть – это надежно! Даже если не выстрелит, всегда можно врезать по башке" ©
Вот выронить будет нелегко. По мне ручка очень удобная и цепкая, не скользит даже в мокрых руках, что и показало первое бритьё, но об этом позже.
Внешне всё великолепно обработано. Полировка, зазоры между частями, гравировка – всё классно. Придраться не к чему. Даже ощущения, когда ручку накручиваешь приятные. Повтрюсь, у меня в пользовании до этого момента были только два вышеупомянутых станка, плюс как-то в руках покрутил Merkur 42 C. Соответственно, сравнивать могу только с ними.
Теперь про небольшое разочарование. Заключается оно в следующем. Обработка внутренней поверхности крышек. Во-первых, она различается. На зубчатой она матовая, а на гладкой видны следы фрезы. Во-вторых, на гладкой крышке после фрезеровки остались два заусенца. Вероятно, её забыли пропустить через виброванну с шлифующими камушками (честно, не знаю, как это правильно называется) как раз для удаления подобных артефактов первичной обработки. Заусенцы легко отломились ногтем. На качество бритья это никак не влияет, но осадок остался. Просто, от подобных вещей ожидаешь бОльшего, а так общее впечатление смазалось.
http://savepic.ru/13378813.jpg
Теперь непосредственно про бритьё этим станком. Я успел испытать зуббчатую голову (GAP 0,68) с зеленой Астрой и закрытую (GAP 0,95) с Пером. Без кровавых точек обойтись не получилось (это я списываю на "прямоту" своих рук). Но, как ни странно, при этом кожа не горела и не испытавала дискомфорт. Связка Scalloped + Astra SP мне показась более агрессивной и менее комфортной для меня, чем Solid Bar + Feather. Эффективность бритья в обоих случаях на высоте, но второй вариант мне больше зашел. После двух проходов с Timeless'ом лицо чище, чем после трех проходов с Muhle R89. Станок под своим весом прёт как танк, но очень деликатно.
Дальше буду пробовать гребенку и подбирать лезвие для зубчатой головы, да и остальные лезвия надо будет прогнать. Буду экспериментировать.
P.S. Мне очень понравилась идея логотипа Timeless Razor: в центре буква "T", а вокруг неё "R", "A", "Z", "O", которые при прочтении по напралению стрелок образуют "...razoRAZORazor..." - "вечная бритва", без начала и конца.
http://savepic.ru/13376765.jpg
_Ignat_, спасибо за обзор. Давно присматриваюсь к данному производителю, но подробной информации к сожалению мало.
Получается что головы Solid bar и Scolloped при одинаковом GAP 0,68 или 0,95 отличаются агрессивностью?
И открытая менее агрессивная чем закрытая?
Смотрю на фото и не могу понять - каким образом зубчатая голова агрессивнее гребенки? По сути на зубчатой голове лишь насечки, которые есть на большинстве закрытых голов других производителей. Но это теория, нужно самому пробовать на практике.
Lordberry
29.03.2017, 17:13
_Ignat_, Вы не могли б измерить вылет лезвия на плитах .68 и .95 ?
У меня почему-то есть стойкое подозрение,что именно через "вылет лезвия" производитель регулирует (увеличивает/уменьшает) агрессивность своего станка.
Lordberry, к сожалению из измерительного инструмента у меня только линейка да рулетка. В таких масштабах это явно неподходящий инструмент. Так что, Вашу просьбу не получится удовлетворить.
Сейчас собрал две бритвы: закрытую и зубчатую. Заодно экспериментально подтвердил: ручка от Muhle R89 подходит к Timeless. На глаз вылеты одинаковые.
Как говорилось ранее, крышки по своей геометрии одинаковые (кроме прорезей на зубчатой), подходят и к 0.68, и к 0.95. Высота получившихся голов одинаковая.
Теперь о различиях. У версии 0.95 крылья, к которым прижимается лезвие, короче чем у версии 0,68. Также угол гарды у 0,95 острее. Если присмотреться, всё это можно заметить на первом фото из моего сообщения выше, где представлены все три плиты. Сегодня сделать другие фото, на которых будут лучше видны описанные мной особенности, не смогу. Может, завтра или на выходных.
Lordberry
30.03.2017, 17:25
_Ignat_ , да линейка тоже подойдет,мне нужно приблизительно,я же не собираюсь изготавливать точную копию головы.Как правило,на новоделе,вылет лезвия варьируется в приделах 0.8 - 1.45мм и Вы мне очень помогли бы,дабы избежать гаданий по фоткам,если измерите вылет лезвия на плите .95 (измеряемое расстояние выделил красным)
http://s019.radikal.ru/i630/1703/f8/a00e25840742t.jpg (http://radikal.ru/big/s7w5gujhugtb0)
и на плите .68 (измеряемое расстояние выделил зеленым)
http://s019.radikal.ru/i613/1703/1c/ba4c2e4fba0dt.jpg (http://radikal.ru/big/93q6htu23491d)
Если лениво или нету времени на эту канитель,то сразу напишите,я тогда поинтересуюсь на англ.форуме.
Давно хочу купить Таймлесс,но постоянно меня что-то останавливало (высота головы в 1 см).
Сейчас,по весне,опять загорелся .... :derisive:
Как правило,на новоделе,вылет лезвия варьируется в приделах 0.8 - 1.45мм
т.е. каждый таймлесс индивидуален? или не так понял?
Lordberry
30.03.2017, 17:54
Иваныч, я имел ввиду весь новодел который сейчас выпускается = Wolfman,BBS-1,ATT,Barbaros,Rocnel,Ikon,Seygus и т.д
Как пример,голова R41 (2013-го) - вылет лезвия 0,8 мм,
Wolfman(2015-го) - вылет лезвия 1.00 мм
Wolfman(2016-го) - вылет лезвия 1.45 мм
Мне вот интересно, чем вы меряете сотые доли миллиметра?:D
Lordberry
30.03.2017, 18:29
Serj, железной линейкой с делением 0.5 мм,типа такой :grin:
http://s019.radikal.ru/i637/1703/fe/40b57d246492t.jpg (http://radikal.ru/big/5w3gr1cc4o83w)
Вообще-то, под вылетом понимается выдвижение лезвия за касательную, соединяющую гарду и крышку. Померить эту величину в домашних условиях, на мой взгляд, не так-то и просто. Эта характеристика напрямую вносит вклад в агрессивность бритвы.
Простор, Вы говорите про GAP - зазор между гребенкой гарды и режущей кромкой лезвия, сравнительная таблица которых есть в шапке Форума.
Lordberry спрашивает о другом. И на его фотографиях как раз хорошо видны геометрические отличия разных версий голов. В данном случае не совсем важно, как обозвать эту характеристику. Я понял, что от меня хотят.
Повторюсь, у меня в наличии есть только линейка с миллиметровой шкалой. Следовательно, точность хромает. Результаты: для 0,95 (красные линии) ≈ 1,5 мм, для 0,68 (зелёные линии) ≈1 мм. В обеих головах установлено лезвие Feather, если это важно.
Зазор- это зазор, показатель какая площадь сбриваемой поверхности захватывается бритвой (плоскостной показатель). Вылет- показатель насколько лезвие внедряется в кожу (глубинный показатель).
Lordberry
31.03.2017, 12:09
_Ignat_, благодарю.Вы мне очень помогли.Теперь знаю какую версию куплю. :thank_you:
Lordberry
31.03.2017, 14:45
Иваныч, ОС .95
Плита ОС - зубья широкие,соответственно при бритье не будет эффекта "Граблями по лицу ".
Gap .95 - в связке с титановой ручкой(35-40 гр.) + Астра/Изр.Персона/GSB (поэкспериментируем,т.к не знаю какое лезвие лучше к данной голове подойдет) должно по идее выйти мягкое и ЧИСТОЕ бритье.
Но как там на самом деле в реальности будет - не знаю. Купим,посмотрим.
Lordberry
31.03.2017, 15:24
Иваныч,верхняя крышка(Top cap) будет Scalloped,плита ОС.
Lordberry, думаю, Вы не пожалеете о своём выборе. Я не пожалел: вчера испытал OC 0.95 в связке с Feather. Как результат, шок, восторг, отличное завершение выходных! :dance3: От четырёхдневной щетины за два прохода с маленькой добривкой не осталось и следа. Пожалуй, результат был лучший за весь мой непродолжительный опыт использования станков. Даже спиртовый лосьон не жег кожу.
Я бы и сегодня побрился, да только нечего пока...
Like_insomnia
03.04.2017, 22:57
Я не пожалел: вчера испытал OC 0.95 в связке с Feathe
_Ignat_, поделитесь, пожалуйста, Вашими мыслями при сравнении OC 0.95 и Scalloped 0.68. Какая из данных голов кажется Вам наиболее приемлемой с точки зрения эффективности и мягкости бритья ?
Также ранее Вы делились впечатлениями об использовании Scalloped 0.68 с Астрой. С физером гоняли данную голову ?
Like_insomnia, мысли пока полностью не сформировались как раз по причине того, что Scalloped не пробовал с Feather. Scalloped + Astra были в использовании два раза. И оба раза было достаточное количество кровавых точек. Причин этому может быть много: "уставшая" кожа, новый конструктив бритвы, непривычно большой вес и, главное, мой небольшой опыт. Дальше буду пробовать и другие лезвия.
Like_insomnia
03.04.2017, 23:21
Like_insomnia, мысли пока полностью не сформировались как раз по причине того, что Scalloped не пробовал с Feather. Scalloped + Astra были в использовании два раза. И оба раза было достаточное количество кровавых точек. Причин этому может быть много: "уставшая" кожа, новый конструктив бритвы, непривычно большой вес и, главное, мой небольшой опыт. Дальше буду пробовать и другие лезвия.
Буду ждать от Вас новых впечатлений. Муки выбора не дают покоя, метаюсь между OC и Scalloped.
Буду ждать от Вас новых впечатлений. Муки выбора не дают покоя, метаюсь между OC и Scalloped.
Like_insomnia, я тоже.
Добрый вечер, будет разница между OC и Scalloped 0.68 мм?
Добрый вечер, будет разница между OC и Scalloped 0.68 мм?
Кто-то писал (на забугорном форуме) что из-за широких зубцов разницы нет, таким образом OC 0.68 мм, может быть универсальной плитой.
Что вы думаете по этому поводу? Благодарен за любое мнение или совет.
Спасибо
Dangerous
04.04.2017, 14:05
Вот и я смотрю в сторону ОС 0.68, мне кажется интересный, универсальный вариант, а за счёт широких и закругленных зубьев, хороших зажимных способностей лезвия головой станка,- будет сказочный эффект, конечно хотелось бы мнение имеющих по этому поводу. Но проанализировав теорию - надо брать.
Взял себе Scalloped OC 0.95 мм, плита не на каждый день. Теперь склоняюсь к SCLBASE или OCBASE 0.68 mm, скорее всего к OCBASE 0.68 mm. Пока думаю (((
Посмотрел на фотографии в этом сообщении: http://myshave.ru/showthread.php?p=55384#post55384
Долго я думал какую голову взять и решил высказать свои мысли на суд общественности.
Приложил линейку, проведя прямую линию от кромки гарды до кромки верхней крышки. В обоих случаях лезвие аккурат упирается в получившуюся линию, не выступая за неё. Сразу становится наглядно очень хорошо видно чем отличаются головы с разным GAP-ом (0.68 и 0.95).
Если взять 2 одинаковые ручки, 2 одинаковые верхние крышки, опорную плиту Solid Bar 0.68 и опорную плиту Solid Bar 0.95, тогда судя по фотографиям разница полученных станков будет мизерная. У плиты 0.68 будет хуже отвод пены, значит пены будет оставаться на коже больше, значит бритьё будет более мягким. Чем плотнее пена, тем сильнее это будет чувствоваться. Если пена воздушная или жидковатая, тогда разница между плитами 0.68 и 0.95 будет стремиться к нулю.
Аналогичная ситуация будет если брать две плиты Open Comb (или Scalloped) отличающися лишь GAP-ом.
Предположу что по ощущениям при бритье например Open Comb 0.68 должна быть очень похожа на Scalloped 0.95. Ну а например Solid Bar 0.95 по идее близка по ощущениям к Scalloped 0.68.
Так же есть у меня ощущение что музыкальное сопровождение при бритье выше на головах с GAP-ом 0.95 так как бОльшая площадь лезвия визит в воздухе ни к чему не прижатая, а значит лезвие больше вибрирует. Хотя разница эта будет мизерная т.к. на плитах 0.68 лезвие и голова станка имеют бОльший контакт лишь с гардой, но не с крышкой, а значит лезвие так же имеет возможность "петь" во время бритья.
Всё это теория! Ни одной из голов Timeless я не брился. Возможно я в чём-то не прав, возможно не прав во всём. Было бы интересно услышать от кого-нибудь сравнение например Solid Bar 0.95 и Scalloped 0.68 с одинаковыми лезвиями и с одинаковой пеной из одного и того же мыла.
P.S. В итоге я решил не брать себе Timeless. Но было бы интересно узнать в чём я был прав, а в чём нет.
P.S. В итоге я решил не брать себе Timeless. Но было бы интересно узнать в чём я был прав, а в чём нет.
почему?
Очень хочу этот станок, ОС 0,68 и ОС 0.95 )))))
Иваныч,
Для меня массивная тяжёлая голова является бОльшим минусом, чем наверное любые плюсы. Люблю лёгкие станки. В итоге этот минус всё же перевесил.
Станок нужно пользовать с оригинальной ручкой, у меня 100 мм, тогда хорошо бреет мой OC 0.95. Тяжелый не спорю, баланс идеален. Пробовал с ручкой iKon OSS, уже не то, хотя у них есть ручка 85 мм. OC 0.95 бреет чисто и гладко с ASP, только после четвёртого бритья у меня устала кожа ((( Склоняюсь к OC 0.68 на каждый день.
Like_insomnia
05.04.2017, 00:41
OC 0.95 бреет чисто и гладко с ASP, только после четвёртого бритья у меня устала кожа (((
В данном контексте имеется ввиду ежедневное бритье ?
Исходя из всех отзывов понял, что OC бреет эффективнее и деликатнее при прочих равных. Спасибо за отзывы! Осталось с GAP определиться)
В данном контексте имеется ввиду ежедневное бритье ?
Исходя из всех отзывов понял, что OC бреет эффективнее и деликатнее при прочих равных. Спасибо за отзывы! Осталось с GAP определиться)
Да, ежедневное бритье. Бреет чисто и приятные впечетления (OC 0.95) при соблюдении всех нюансов/подготовки мокгого бритья. У меня даже раздражение на шее нет, наверное, из-за того что лезвие прижато плотно и нет вибрации ))) так у меня не всегда. Зубья не скребут по коже, приятное скольжение ))) Я думаю, что OC 0.68 будет идеален на каждый день, сегодня буду заказывать.
Тут (https://www.badgerandblade.com/forum/threads/timeless-scalloped-vs-oc-baseplate.511391/) в седьмом сообщении сравнивают Scalloped и OC 0.68 мм. Разницы вроде не заметили. А вот между SB и OC 0.68 мм разница ощутимая.
Забыл написать, кожа у меня не грубая и не совсем мягкая, против бриться не могу ((( Бреюсь толко по росту и в сторону + мелкие добривки. Против с OC 0.95 мм у меня точек и порезов не было, удивился, но кожа пекла и покраснение сошло после трех часов. С остальнуми станками у меня и точки и порезы бывают. Против роста не бреюсь.
Подскажите кто покупал недавно , данный станок без стенда, приходит в коробке с поролоном вырезанным под плиты и ручку или в целофане ?
Подскажите кто покупал недавно , данный станок без стенда, приходит в коробке с поролоном вырезанным под плиты и ручку или в целофане ?
У меня со стендом и с одной плитой, так паралот был и прорези для других плит и т.д. Я думаю, что вы их можете попросить, какая упаковка вам нужна. Отвечают в течение часа на любые вопросы, сервис на высоте.
Evzen, Вы у них брали с прямой доставкой , трек был? Хотя вы не из России.
Evzen, Вы у них брали с прямой доставкой , трек был? Хотя вы не из России.
Без трека, доставка дорогая (((
Дважды покупал у них станки. Оба упакованы в фирменные коробки. Трек дают
Andrei, Странно ,написал письмо сказали что безтрековая, дорогая доставка да с треком.
Blackoff
05.04.2017, 20:34
panas, где Вы видели слово ",написал"? Красными буквами выделил объявление.
Вы понимаете, что своими ошибками затрудняете индекс слов для поиска?
Короче, первая ласточка, поздравляю.
Нарушение Правил, пункт 4.7.
Советую всем прочитать, там даже примеры есть.
Отправили почтой USPS, получил номер, только он не отслеживается ((( Первая посылка обошлась мне в 22,25, сейчас заказал только плиту и доставка была уже 13,25 (доставка в европу). Если хотите с треком, там есть и другие варианты, приблизительно 40 - 60.
Вчера оформил заказ, пару часов, уже пришло сообщение что отправлено. Трек код тоже пришел, как и в прошлый заказ, только он не отслеживается.
Like_insomnia
07.04.2017, 12:54
Вчера оформил заказ, пару часов, уже пришло сообщение что отправлено. Трек код тоже пришел, как и в прошлый заказ, только он не отслеживается.
В итоге OC 0.68 заказали?
В итоге OC 0.68 заказали?
Да, побоялся что scalloped 0.68 мм плита будет менее агрессивна, поскольку плита OC 0.95 мне не показалась слишком агрессивна, но не на каждый день для меня.
Я вот тоже в раздумьях, глаз положил на scalloped 0.68 мм (уж больно дизайн мне нравится).
ruslan.77
08.04.2017, 13:24
Я думаю взять 0.68 О.С. интересно на что похоже по агрессивности ?
Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk
По агрессивности, как я понал, плиты выстраиваются так SB - Scalloped - OC 0.68 мм
--------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 3 МИНУТЫ ---------
Спешу сообщить, что мой второй заказ отслеживается, в отличии от второго, пока только на территории США. Посмотрим, что будет дальше.
Спешу сообщить, что мой второй заказ отслеживается, в отличии от второго...
Возможно не стоило так сильно спешить :)
Возможно не стоило так сильно спешить :)
Тогда не будем спешить ) от первого, пардоньте
Like_insomnia
14.04.2017, 13:37
В общем то с USPS First Class, на сколько помню, всегда так было: слегка через ж..., но отслеживалось.
Когда смысл названия способа доставки "превосходит" все ожидания.
SergiV, Evzen, как только удастся побриться на плитах 0.68, отпишитесь, пожалуйста, о Ваших впечатлениях:)
Приветствую! Оплатил 5.4, получил 13.4 в Праге. Трек отслеживается только на территории США. Побрился ))) Скажу так, расслабиться не получиться с плитой OC 0.68 мм, нужно знать что делаешь, результат отличный. Пока рано делать выводы, посмотрим как будет реагировать кожа на лице.
Добрый день, SerjiV! Ваш набор от CF с лавандой подошёл по всем "параметрам"! Спасибо! Из всего каламбура, я понял, что 0,68 менее агрессивен, чем 0,95? Это так?
DocArt, хотя вопрос и не мне но я отвечу: Таки да. 0.95 агрессивние 0.68.
Novicz, спасибо! Тогда ещё, "сколопедра" увеличивает агрессию?!
DocArt, 0.68 Solid Bar, 0.68 Scalloped, 0.95 от менее агрессивной к более.
Сейчас сам пользуюсь 0.68 Solid Bar, в планах приобрести 0.68 Scalloped.
Вот теперь понятно!!! Спасибо!
Спасибо, Сергей! Тоже помышляю)
Приветствую!
По отзывам коллег понял, что 0.95 более агрессивная плита при прочих равных.
Ну по физике так и должно быть)
Своим выбором 0.68 доволен на все 100%. Роквелла помыл, почистил и убрал в коробку :)
Что так лучше и чище бреет? С какой плитой роквелла можно сравнить? Спасибо за ответы.
Тоже очень доволен SB 0.68. По мне - на каждый день хороший вариант.
По мягкости сравнил бы со 2-3й плитой роквелла, по эффективности - 4-5й.
На шее волосы растут слева на право и параллельно коже, проблемная зона. Таймлесс справляется в этом месте увереннее.
Перешел на Timeless GAP 0,95 с Muhle R41. Оба использовал с лезвиями Feather.
Timeless тяжелее, но на процессе это не сказалось. В отзывах читал, что Timeless срезает щетину с каким-то особым звуком. По сравнению с Muhle не заметил. Видимо, это одинаковый звук "агрессии" :)
Поначалу показалось, что Timeless бреет чуть хуже. За пару недель привык, BBS достигается за 2 прохода (по- и против шерсти). GAP 0,95 оказался совсем не страшным.
Принципиальная разница - после Timeless не нужен афтершейв. Достаточно умыться холодной водой.
Резюме: Timeless, конечно, мягче, чем 41 Muhle и часть ошибок прощает. В деле станки похожи. Нравятся оба. Но т.к. морда лица одна, оставлю Timeless, мюлю оптимизирую.
bobala4ka
13.05.2017, 14:26
Не совладал со своей жабой) и заказал Timeless Scoloped 0.68 с ананасом и подставкой. Понравился дизайн и то что станок имеет приятный вес. Судя по восторженным отзывам, думаю не разочарует. В неистовом ожидании..
Приветствую, камрады! Заказал я себе TRMK1: Master Kit 4 мая сего года и вот вуаля, пришло оповещение на почту - "приходите, забирайте!" Всего 12 дней и я счастливый обладатель набора с O.C. BLADE GAP 0.95mm, SCALLOPED BLADE GAP 0.68mm, SOLID BAR BLADE GAP 0.68mm и ручка "ананас" с подставкой, но.... И вот тут самое интересное : живу я в Швеции, потому видимо и 12 дней пересыл, всё отлично, а что же является ложкой дёгтя в этой бочке мёда...? РАСТАМОЖКА - 1317 шведских крон, Карл! Это 8402 рублика и 46 копеечек, если что! Настроение от приобретения как то сразу свою лучезарность потеряло. Вот такие дела...
bobala4ka
16.05.2017, 17:15
Можно было попросить продавца занизить инвойс до $100
Можно было попросить продавца занизить инвойс до $100
Приветствую!
Я спрашивал, ответили что нет ...
Я сам платил 21%. Станок гоняю пока, много рабоны и нет времени вовсе даже фотку выложить. OC 0.95 мм хорошо работает с лезвиями Derby, очень чисто и без травм, такое наблюдаю и на 6 плите роквела. Лезвие бомба в агрессивных станках/плитах. Думал продать плиту OC 0.95 мм, теперь будет комплект ))) Derby с OC 0.68 мм оставляет много ... приходится делать много проходов. Только это лезвие нужно править перед использованием.
Только это лезвие нужно править перед использованием.
Это как?
Это как?
Тоже присоединяюсь к вопросу.
bobala4ka
17.05.2017, 18:02
Слышал, что бы продлить жизнь бушным лезвиям, их правят на фольге или джинсах) сам не пробовал..
Тоже присоединяюсь к вопросу.
Вот ответил в подходящей теме:
http://myshave.ru/showthread.php?p=61995#post61995
bobala4ka
17.05.2017, 20:40
Так это называется не правка, а принудительное затупление. Тоже самое можно проделать и с ножом по бутылке)
Так это называется не правка, а принудительное затупление. Тоже самое можно проделать и с ножом по бутылке)
На лезвии присутствует ... я не знаю как это называется, на чешском грот. Его можно очистить об кожу или таким способом, второе приятней. О затуплении не идет речь, если не углубляться. Можно старым лезвием сделать углубление и пользоваться только им, я так и делаю.
Kirillius
18.05.2017, 18:36
Долго сомневался какую плиту заказать. Изначально раздумывал взять 0.68 ОС, т.к. хотелось эффективности, но побаивался чрезмерной агрессивности плиты 0.95 вследствие опыта владения АТТ R1. С АТТ у меня как-то все непредсказуемо каждый раз выходит. В сторону 0.95 заставляло смотреть то, что на 6 плите роквела бриться вроде как выходит. В итоге рискнул и заказал 0.95 scalloped, scalloped top сар и ручку dimpled. Станок пришел три дня назад, и уже третий день подряд бреюсь именно им. Могу сказать, что бреет эффективно, ощущается агрессивность, но при этом агрессия какая-то мягкая и не пугающая. Два раза прогнал станок на зеленой астре и один раз на рапире. Выводы делать пока рано, но станок зашел. Сразу стало понятно, почему с АТТ всё так складывается - станок для меня зол и не сильно эффективен, что ведет к большему количеству лишних движений в попытках добиться чистоты. Еще хотелось бы отметить, что ручка dimpled для меня оказалась немного коротковатой, размышляю над тем чтобы заказать ручку pineapple, но вот она уже кажется немного длинной.
bobala4ka
18.05.2017, 19:23
1.5 см думаю роли не сыграют. А как она по цепкости и балансу с головой?
Kirillius
18.05.2017, 19:38
В скользкости обвинить нельзя, сидит вполне уверенно, но не такая цеплючая, как накатка на роквеле или АТТ. По балансу тоже нет нареканий, но в моей руке не получается удобно упереть торец рукояти в мизинец, потому и хочется чуть длиннее рукоятку.
Dangerous
20.05.2017, 01:11
Kirillius, можно вас попросить, пожалуйста, фото бритвы в руке, тоже вот подумываю на этой ручке заказать, а в сети фото мало очень.
Kirillius
21.05.2017, 18:26
Попытался на скорую руку сделать пару фото. Фото в руке и с остальными станками из ротации.
Kirillius
21.05.2017, 18:32
Что-то не выходит одним сообщением два файла залить.
Вот фото для сравнения с ручками АТТ, Роквел и Меркур прогресс.
Насечка на таймлесе начинается чуть ниже, если смотреть от головы. Пальцам сильно не разгуляться. Но выглядит конечно круто.
Добавлю свои для сравнения. Merkur Futur, Feather AS-D2, Timeless Razor, Rockwell Razor 6S.
http://savepic.ru/14042772.jpg
DEM Benelli Club
22.05.2017, 18:36
Добавлю свои для сравнения. Merkur Futur, Feather AS-D2, Timeless Razor, Rockwell Razor 6S.
http://savepic.ru/14042772.jpg
Как Таймлесс в сравнении с Feather AS-D2?
Спасибо.
Как Таймлесс в сравнении с Feather AS-D2?
Спасибо.
К сожалению рано делать ещё какие выводы, только неделю станок (и три плиты - мастер кит) у меня. Попробовал только SCALLOPED 0.68mm на Рапире Супер Стил (прешейв Прорасо, крем мыло Прорасо). По первому разу (щетина два дня, не самый жёсткий волос) - бреет чище, чем Feather. За два прохода с добривкой по проблемным местам (шея) побрился идеально, Feather-ом для этого надо уже три и с добривкой (с той же Рапирой). По мягкости судить тяжело, Feather заметно легче по весу головы и им как бы водишь, манипулируешь, а Timeless выбирает направление и прёт, не вильнёшь, коли уместно такое сравнение. Если тезисно, то Feather мягче и манёвренней, но я как раз такой мягкости не очень бы хотел, и это мне дарит Timeless, ласковую агрессию. Буду экспериментировать ещё с лезвиями, но на трёх плитах время пойдёт для окончательного вывода.
Покупкой Timeless доволен на все 100% (....если бы только не таможенный сбор).
Алексанчо
04.07.2017, 00:23
Уважаемые владельцы станков Timeless, пожалуйста нужен ваш совет. У меня такая проблема, в наличии имеется станок Rockwell, вот вроде все с ним хорошо бреюсь в удовольствие, но в районе подбородка приходится скоблить по несколько раз, результат получается не сразу (бреюсь на пятой плите) особенно с лезвием Personna бритье получается похожим на кассетные станки. Был станок Wunderbar, вот этот аппарат серьезный (Rockwell в сравнении сосунок) бриться с ним мне нравилось, но к сожалению из-за агрессивности станка и нехватки времени оттачивать с ним технику, к тому же я лентяй получал с ним повреждения физиономии. Бреюсь я раз в четыре, а то и пять дней, поэтому взвесив все ваши отзывы о станке Timless решил обратить взор на Open Comb Head 0,95mm, как я понял по вашим комментариям открытая голова более комфортна. Хочется от вас узнать размер головы 0,95mm комфортен для бритья и требует ли он долгого привыкания и вырабатывания техники. Или может быть посмотреть в сторону другой головы. Заранее спасибо вам. P.S. Выбор стоял между Timeless и Blackbird, но последний отпугнул из-за правильного угла при бритье.
--------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИНУТ ---------
Забыл еще спросить получу ли я с Timeless какие-то непередаваемые ощущения в отличие от Rockwell, или у меня разыгрывается бритвенная лихорадка ?
Pistolet
04.07.2017, 00:47
открытая голова более комфортна.
Для меня Wunderbar более комфортен, чем любая открытая голова, ну а уж Open Comb Head 0,95mm, хмм.. Хотя у каждого свое понятие комфорта;)
Алексанчо, к сожалению на ваши вопросы сможете ответить только вы сами. Придеться пробовать самому.
DEM Benelli Club
04.07.2017, 10:54
Уважаемые владельцы станков Timeless, пожалуйста нужен ваш совет. У меня такая проблема, в наличии имеется станок Rockwell, вот вроде все с ним хорошо бреюсь в удовольствие, но в районе подбородка приходится скоблить по несколько раз, результат получается не сразу (бреюсь на пятой плите) особенно с лезвием Personna бритье получается похожим на кассетные станки. Был станок Wunderbar, вот этот аппарат серьезный (Rockwell в сравнении сосунок) бриться с ним мне нравилось, но к сожалению из-за агрессивности станка и нехватки времени оттачивать с ним технику, к тому же я лентяй получал с ним повреждения физиономии. Бреюсь я раз в четыре, а то и пять дней, поэтому взвесив все ваши отзывы о станке Timless решил обратить взор на Open Comb Head 0,95mm, как я понял по вашим комментариям открытая голова более комфортна. Хочется от вас узнать размер головы 0,95mm комфортен для бритья и требует ли он долгого привыкания и вырабатывания техники. Или может быть посмотреть в сторону другой головы. Заранее спасибо вам. P.S. Выбор стоял между Timeless и Blackbird, но последний отпугнул из-за правильного угла при бритье.
--------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИНУТ ---------
Забыл еще спросить получу ли я с Timeless какие-то непередаваемые ощущения в отличие от Rockwell, или у меня разыгрывается бритвенная лихорадка ?
Меня Таймлесс с гапом 0.68 брил точно так же, как Роквелл на единичке, максимум на двоечке. Бритьё более комфортное. Но приходилось делать много добривок в проблемных местах. Зная, что геометрия станка такова, что не подразумевает агрессивности в моём понимании слова (это когда лезвиие образует малую дугу и поэтому скрябает), я заказал себе Таймлесс именно с гапом 0.95 и гребёнкой. Надеюсь через несколько дней получить... По поводу бритвенной лихорадки... Таки это она:friends:
Мне для качественного бритья вполне достаточно банальной R89, которую нет-нет, да использую (лезвий накоплено много). Тем более уж эффективнейший Мангуст... Таймлесс нравится, как выполнен (заказал матовый вариант, предварительно запросив "живые" фотки).
*Владимир*
04.07.2017, 12:02
Алексанчо, к сожалению на ваши вопросы сможете ответить только вы сами. Придеться пробовать самому.
Очень правильные слова! Алексанчо, придёться брать!.. :grin:
Алексанчо
05.07.2017, 22:30
Спасибо вам мужики за отзывчивость. Все таки думаю надо брать Open Comb Head 0,95mm, попробую объяснить почему. Побрился сегодня Rockwell на шестой плите уже намного лучше был выбрит коварный подбородок, но меня не покидало ощущение что можно еще лучше. Это как в тяжелой атлетике когда штангист берет вес, но он чувствует что может больше поэтому добавляет еще пару блинов. То же самое с Rockwell ему цены не было бы если добавить еще пару плит 7-8 и 9-10 (надо кстати Гарету подкинуть предложение), а так все банально, да вроде чисто побрито, но опять же лошадь пришла второй. А так если Rockwell был полностью из нержавейки и стоил бы в районе 15000 рублей, то не было бы столько дифирамбов о нем. Извиняюсь за небольшое отступление все таки здесь тема про Timeless, но все новые станки всегда сравнивают с Rockwell даже на иностранном сайте "Shavenook.com" люди пишут о полной победе "Вечной бритвы". Возвращаясь к Timeless про Open Comb Head 0,95mm очень много людей пишут что она бреет идеально и без агрессии, а размер 0,68 заставляет размышлять "Как же так". Вот например у "Иваныча" дилемма, а "Геннадич" прям как я с Wunderbar, только приобрел и уже продает, я его всецело понимаю, потому что за такие деньги хочется идеального бритья, а держать без дела такого красавца жалко. Если вас не затруднит сказать, пожалуйста про ручку Timeless скажите какая самая удобная (сам кошусь на "ананас") и интересно подставка от Rockwell подойдет к нему. Еще раз всех вас благодарю за ваши советы.
У меня станка тоже нет уже. Ручка мне была 12х85 удобная и цепкая. Ананас очень красив, и если любите длинные ручки то не прогадаете. И кстати нескользкая ручка. Про подставку роквелла не подскажу.
Алексанчо
05.07.2017, 23:26
Как же так "Иваныч", и вы разочаровались?
Да, так и не подружился с ним.
Алексанчо
05.07.2017, 23:39
Open Comb Head 0,95mm не рискнете брать?
Пока нет. Дальше посмотрим.
Алексанчо
06.07.2017, 00:04
Вернетесь к старому другу Rockwell ?
Вы многое обо мне знаете. ))) Пока да. Но обновки намечены.
Алексанчо
06.07.2017, 00:14
Что-то я в свете последних событий с Timeless начинаю чесать "репу". Придется ждать появления новой идеальной бритвы. Хотя у меня внутри собака воет в сторону Muehle 41, только малость боязно. А про вас, еще бы, для меня этот форум как вторая семья.
Like_insomnia
06.07.2017, 00:58
Что-то я в свете последних событий с Timeless начинаю чесать "репу". Придется ждать появления новой идеальной бритвы. Хотя у меня внутри собака воет в сторону Muehle 41, только малость боязно. А про вас, еще бы, для меня этот форум как вторая семья.
На мой взгляд, Таймлесс 0.95 намного комфортнее, чем R41.
Алексанчо
06.07.2017, 22:39
Да уж, неужели у нас в России выродились "Кулибины" которые сделали бы идеальный станок для бритья, это же не "Айфоны" изобретать, железяки мы все время лучше всех делали, например оружие.
Геннадич
06.07.2017, 22:45
Да уж, неужели у нас в России выродились "Кулибины" которые сделали бы идеальный станок для бритья, это же не "Айфоны" изобретать, железяки мы все время лучше всех делали, например оружие.
Это пока не так распространено, мало ещё заинтересованных людей, с развитием ветшейвинга и ростом спроса я думаю появится не один производитель! А уж по качеству обработки и финишной доводки нашим мастерам равных в мире нет!
Алексанчо
06.07.2017, 23:08
Я когда захожу в магазин "Ашан" прохожу мимо витрины с кассетами и станками "Giellette" и так забавно смотреть за мужиками и даже девушками (видно выбирают подарок своему бойфренду) которые терзают себя в муках выбора, как же "Жилет лучше для мужчины нет". А так вот представить что вместо пластиково барахла на стенде были Timeless, BBS-1, Rockwell было прочие шикарные бритвы было бы шикарно. Я вот кореша подсадил на влажное бритье, а его брат и отец ни в какую.
bobala4ka
06.07.2017, 23:12
А я наоборот своим близким желаю только хорошего, поэтому даже не рассказываю им про все это безобразие...))
Хотя у меня внутри собака воет в сторону Muehle 41, только малость боязно.
Не надо бояться, нужно знать! Ваши опасения абсолютно беспочвенны. Лучший станок! Требует аккуратности первое время. Он не дорогой, обязательно попробуйте!
Алексанчо
07.07.2017, 21:59
Все я успокоился, но думаю ненадолго. Еще раз всем огромная благодарность за вашу отзывчивость.
*Владимир*
10.07.2017, 20:16
Недавно стал я обладателем станочка Timeless Open Comb 0,68 (спасибо за него товарищу panas).
Сегодня побрился им уже в третий раз, хочу поделиться впечатлениями.
В первое бритьё станком я зарядил в него лезвие Gillette 7 o`clock SharpEdge, не самое острое, на уровне зелёной Астры, по моим ощущениям. Результат меня, мягко говоря, не впечатлил - станок плохо брал волос, драл, чувствовалась агрессия, чистота бритья желала лучшего, много лучшего!
На второй раз я использовал Физер. Та-же картина - агрессивность, некомфортность, невозможность выбриться дочиста, а в итоге небольшое раздражение и порезы... Хотя, надо признать, с острым Физером волос срезался заметно лучше.
Пришлось на недельки две сделать перерыв в использовании и перейти на мягкий Merkur 37C.
В те дни я смотрел на Timeless и размышлял - ну, не может станок такого качества, за такую стоимость, и видно, что сделанный с умом и любовью, брить плохо! Значит, это я делаю что-то не так!
Сегодня сделал попытку вновь возвратиться к "Вечности". Решил зайти с другой стороны - раз станок для меня агрессивный (а Open Comb для меня практически все агрессивные), значит надо использовать не очень острое лезвие. Взял Рапиру ПЛ. Мыло - Варесино Фельче. Стандартные для меня три прохода + добривки. Во время бритья старался контролировать нажатие. Вроде-бы нашел правильный угол - не от гарды, и не от крышки, а где-то посредине. Ориентировался по звуку срезаемой щетины.
И, вот оно!!! Станок реально бреет!!! Агрессии практически не чувствую, две-три кровоточки, это ерунда... Немного добривок, и - вуаля! Я чист! Выбрился очень хорошо! Не поверил глазам, ощупал руками - реально, на щеках и на подбородке попа младенца! Вот, это Таймлесс! Конечно, понимаю, что мне с ним ещё работать и работать!.. Но, сегодняшний результат вселил в меня надежду!
P.S. Надо сказать, что кожа у меня нежная и чувствительная. Волос не жесткий, средней гущины.
Lordberry
11.07.2017, 17:38
Имею ОС .95 и ОС .68.Любимые лезвия Polsilver и Perma-Sharp в нем не работают,бритьё не комфортно.
Gillette Platinum хорошо показали,но раздражение в области кадыка меня смутили....
Разница между .95 и .68 по чистоте бритья особо не чувствую(GAP у них один и тот же,разница только в вылете лезвия 1.45мм/0.9мм). Эталон для меня по комфорту и чистоте бритья до сих пор остаётся титановый Wolfman SB .74 .Вот такие мои краткие мысли после месячного тестирования. Считаю бестолковой свою покупку голов Timeless......:smile3:
Timeless Razor анонсирует выпуск титановых станков.
https://mobile.twitter.com/timelessrazor/status/885158249351327744
Андрей_мск
14.07.2017, 08:54
Имею ОС .95 и ОС .68.Любимые лезвия Polsilver и Perma-Sharp в нем не работают,
В бритьё не комфортно. Gillette Platinum хорошо показали,но раздражение
в области кадыка меня смутили...
Вы полагаете, это следствие величины GAP?
Мне не верится, что станок может быть причиной раздражения кожи.
Скорее всего, раздражение возникает от ошибок в технике бритья -
неподходящий угол, неподходящий нажим, не та скорость, бритьё
по сухой, неподготовленной коже, а также из-за лезвия: слишком
тупое или слишком острое, не тот угол заточки... и хотя станок может
быть для пользователя слишком легким/тяжелым, либо удобным/неудобным
в эргономике для руки, но какая тут может быть связь между станком и
вашим раздражением кожи? По-моему, эти станки великолепны, хотя я
их пока видел только на фото.
https://m.facebook.com/timelessrazor/photos/pcb.692865404251085/692865374251088/?type=3&source=48&refid=52
http://savepic.ru/14844599.jpg
А вот и титановые ручки.
Приветствую. Речь пойдёт не о бритье, как о процессе, а собственно о плитах Timeless. Начитавшись форума и понабравшись знаний, решил я приобрести себе набор с O.C. BLADE GAP 0.95mm, SCALLOPED BLADE GAP 0.68mm, SOLID BAR BLADE GAP 0.68mm (матовый, это важно!). Бритьё понравилось, и я решил дозаказать недостающие до полного (шесть) комплекта плиты (матовые, это важно!), для уж полного дзена! Пока они до меня ехали, с оказией удалось перехватить те же плиты, что я заказал во второй раз, но в полированном варианте. Итак, я счастливый обладатель ДЕВЯТИ плит Timeless Razor, в разных комбинациях, но не это тема поста. Поздравляю себя!
Первая посылка от производителя вызвала полное удовольствие: изготовление ручки, плит, голов, а процесс бритья просто привёл меня в удовольствие... Вторая посылка от производителя... Открываю коробочку, беру плиту, что-то не так в моих чувствительных пальцах, не то ощущение. Хммм... Чувствую излишнюю бархатистость поверхности плиты. Наверное тактильная память подвела - первая мысль. Достаю плиту из первой посылки. На ощупь - полированная, проведя - ни подушкой пальца, ни ногтем ничего не чувствую, никакого зацепа, что матовая поверхность видно только визуально. Беру снова плиту из второй посылки... Не матирование, а конкретная грубая галтовка, можно ноготь подточить при достаточном давлении на поверхность. Что это? Как это? Уже неделю неприятное ощущение о нестабильности производственных параметров от Timeless Razor. А на продукцию от них потрачено за 1500 евро (посылки + растаможка). И, к великому моему сожалению, есть в этот торт и вишенка - на одной из плит клеймо пробито с браком (запахло китайшиной, но нет, нет, нет, я не хочу так думать). Хотел остановиться на годик на продукции от Timeless, без покупок станков от других производителей, а там уже и титановые станки анонсированы от Timeless, вот он вечный дзен, ан нет...
И что бы не быть голословным прикрепляю фотографии всех моих бед и сомнений.
Позже откопаю микрометр и замерю соответствия плит друг другу из разных партий. Как заметил один из камрадов с форума, что есть при такой обработке сомнения в соблюдении заявленных микронов в GAP. У меня теперь тоже сомнения и не малые. А мы тут спорим "зашло", "не зашло", когда по самому оборудованию плавающие стандарты... Вот так, господа.
http://savepic.ru/14916609.jpg
http://savepic.ru/14898177.jpg
http://savepic.ru/14892033.jpg
http://savepic.ru/14937088.jpg
http://savepic.ru/14925824.jpg
http://savepic.ru/14912512.jpg
Все плиты лежат под одним углом к освещению (солнцу), надеюсь всё видно. Если нужны дополнительные фото, то сообщите.
Ну и в завершение : замерил толщины плит на всех трёх (полированная, матовая, грубо галтованная) типах финишей микрометром (ровно по плоскости на центральном отверстии для штифта крышки).
Результаты:
- полированные плиты (все имеют один размер) - 7, 145 мм
- матированные плиты - 7, 195 / 7, 193 / 7,192 мм (во оно как!)
- грубо галтованные плиты - 7,145 / 7,144 / 7,145 мм
Как вам разница между матированными и галтованными? Вот тебе и сотые доли.
(Тысячные доли тут условны, так как на микрометре нет соответствующей градуировки, но зрение и увеличительное стекло в какой то мере позволяют визуально разбить деление на пропорциональные части, соответственно "тысячные" - моё ИМХО).
Я бы сказал - не галтовка это , а спеченный метал, сиречь изготовление методом порошковой металлургии...
Разумеется ИМХО! Особо видно на фото клейма крупным планом.
Я бы сказал - не галтовка это , а спеченный метал, сиречь изготовление методом порошковой металлургии...
Может и так, не спорю, но у меня и Rockwell есть, там точно спечённый металл, и на нём "бархатистость" на покрытии по ощущению, а здесь как мелкий алмазный напильник (на "галтованной" плите). Меня то не метод изготовления в тупик ставит, а разница ТТХ продукции на выходе у столь уважаемой фирмы и за относительно немалые деньги.
bobala4ka
17.07.2017, 20:37
Похоже на пескоструйную обработку. Качеством от Роквелла там и не пахнет. Только у меня полированная версия. В матовом исполнением вообще не понравился.
После длительного использования, могу сказать что это прекрасный станок. OC0.68 - плита не такая агрезивная и у меня не получалось с ней выбриться чисто, недавно получилось с лезвием персона американская, три прохода и несколько добривок, ощущение безопасности було. OC 0.95 - немного агрессивней, нужно сосредоточиться больше, с ASP шикарное бритье. Вибрасии у лезвия нет, слышен хруст. Станок не забивается пеной и щетиной, у меркура прогресс похожая конструкция (только конструкция, бритвенные свойства у станка дгугие). У роквела например, мне не нравится что очень часто его приходится промывать. Открытая гребенка на коже ощущается приятно и нет ощущения граблей. По обработке, следов от фрезы я не увидел, сделано все хорошо. Я остался доволен станком.
Счастливые обладатели / пользователи Timeless, Wolfman и BBS-1, поделитесь, пожалуйста, опытом.
Если Timeless всем устраивает, есть смысл смотреть на Wolfman и BBS-1? Оправдывает ли разница в качестве бритья разницу в стоимости и сложности добычи этих станков?
Не хочу разжигать холивар, хочу найти станок, на котором можно будет остановиться и тему станков для себя закрыть. Мешает отсутствие опыта:-)
Спасибо!
Счастливые обладатели / пользователи Timeless, Wolfman и BBS-1, поделитесь, пожалуйста, опытом.
Если Timeless всем устраивает, есть смысл смотреть на Wolfman и BBS-1? Оправдывает ли разница в качестве бритья разницу в стоимости и сложности добычи этих станков?
Не хочу разжигать холивар, хочу найти станок, на котором можно будет остановиться и тему станков для себя закрыть. Мешает отсутствие опыта:-)
Спасибо!
К созданию, вам нужно попробовать ))) Нужно прочитать отзывы, положительных должно быть больше, и только потом вы для себя решите. Я остался доволен, сейчас продаю, хочу попробовать еще несколько станков в такой ценовой категории, потом для себя решу, может быть, к таймлесу еще вернулись. Я бы их купил все и сразу ))) только финансы не позволяют.
ninoalex1987
22.07.2017, 22:54
Счастливые обладатели / пользователи Timeless, Wolfman и BBS-1, поделитесь, пожалуйста, опытом.
Если Timeless всем устраивает, есть смысл смотреть на Wolfman и BBS-1? Оправдывает ли разница в качестве бритья разницу в стоимости и сложности добычи этих станков?
Не хочу разжигать холивар, хочу найти станок, на котором можно будет остановиться и тему станков для себя закрыть. Мешает отсутствие опыта:-)
Спасибо!
Пока есть возможность, берите "Партизана". Стоит как Timeless. Не понравится, продадите без проблем ;)
Думал уже об этом. Была бы у него открытая гребёнка...
Ребят, поделитесь мудростью.
В чем принципиальная разница между стальным станком и титановым, кроме материала и веса?
Morrius, только материал и вес:)
Blackoff
27.07.2017, 01:07
Morrius, только материал и вес
да ладно....
а прочность? а коррозионная стойкость?
CRIBROSA
27.07.2017, 01:38
Пока есть возможность, берите "Партизана". Стоит как Timeless. Не понравится, продадите без проблем ;)
а что такое "партизан"..?!
Blackoff, на бритье вроде как не влияют эти факторы никак :)
Blackoff
27.07.2017, 03:22
Blackoff, на бритье вроде как не влияют эти факторы никак
так здесь:
В чем принципиальная разница между стальным станком и титановым, кроме материала и веса?
про влияющие на бритьё факторы ничего и не спрошено :sclerosis::tongue
Jurajusee
27.07.2017, 10:06
А что не так с размерами плит? Все имеют одинаковый размер 7,14 мм , у матированых на 0,05 больше толщина, возможно вследстви более толстого покрытия , получается gap пострадал на 0,025 если разбить , и то не факт .
да ладно....
а прочность? а коррозионная стойкость?
А что лучше, что хуже?
Про бритвенные свойства тоже интересно, есть ли различия?
Jurajusee
27.07.2017, 13:25
Ну и в завершение : замерил толщины плит на всех трёх (полированная, матовая, грубо галтованная) типах финишей микрометром (ровно по плоскости на центральном отверстии для штифта крышки).
Результаты:
- полированные плиты (все имеют один размер) - 7, 145 мм
- матированные плиты - 7, 195 / 7, 193 / 7,192 мм (во оно как!)
- грубо галтованные плиты - 7,145 / 7,144 / 7,145 мм
Как вам разница между матированными и галтованными? Вот тебе и сотые доли.
(Тысячные доли тут условны, так как на микрометре нет соответствующей градуировки, но зрение и увеличительное стекло в какой то мере позволяют визуально разбить деление на пропорциональные части, соответственно "тысячные" - моё ИМХО).
А что не так с размерами плит? Все имеют одинаковый размер 7,14 мм , у матированых на 0,05 больше толщина, возможно вследстви более толстого покрытия , получается gap пострадал на 0,025 если разбить , и то не факт . Для информаций ( кто не представляет размеры, )толщина газетного листа 0,05 -0,07 мм , листа А4 около 0,11- 0,13 мм.
Отправлено с моего 5019D через Tapatalk
А что не так с размерами плит? Все имеют одинаковый размер 7,14 мм
Да всё так. Слишком ещё много субъективных факторов в бритье, что бы обращать внимание на сотые доли : состояние щетины, крем/мыло, подготовка, состояние самого бреющегося :smile3:... Я разговор вёл о том, что мы обсуждаем эти микро доли миллиметров в GAP, а они по сути уже с завода могут быть с расхождениями.
Сейчас осваиваю всю линейку Timeless на всех возможных головах, ох и зачем же я за это взялся при своём мизерном опыте с полгода :smile3:, в голове (моей) полная каша... Надо всё же систематизировать эксперименты, а то я так до истины не докопаюсь. То есть выбрать одно лезвие и гонять по кругу все головы. Но тут встаёт проблема, что небритость иметь на каждом этапе одинаковую. Эхх, а тут ещё и Guerrilla приехала.
Kirillius
28.07.2017, 20:41
Timeless, как мне кажется в плане бритья поинтереснее, если говорить про более схожую по gap 0.68 плиту. Бреет чище, чем Guerilla, если только за мягкостью бритья не гонитесь. Guerilla помягче будет и лезвие совсем почти не ощущается. Да и внешне полированный timeless поинтереснее выглядит, хотя и в Guerilla есть свои определенный шарм.
DEM Benelli Club
29.08.2017, 15:51
Разбавлю восторженные отзывы о Дрозде чуть менее восторженным отзывом о станке Таймлесс Опен Комб, матовый финиш, гэп .95
Напомню, что до этой головы у меня была полированная голова Клоз Комб с гэп.68, которая брила очень мягко и кофортно, но не обеспечивала мне нужной чистоты бритья в проблемных зонах, как бы я не старался и сколько бы проходов не делал. Но станок из всей "нержавеющей семейки" мне понравился больше всего качеством своей обработки, а так же тем, что очень мягко и комфортно бреет, ссекая щетину, а не скрябая её, как некоторые аналогии классических Жиллеттов. Кроме того, этот станок бреет практически с любым углом наклона лезвия и не надо заморачиваться, подбирая эффективный угол. Повторяю, не хватило только эффективности, поэтому следующая заказанная голова была с гэп .095 и гребёнкой.
Сразу хочу отметить очень удачную геометрию гребёнки: она абсолютно не имеет эффекта граблей, то есть её зубцы скруглены и абсолютно не чувствуется их агрессивность, при этом она оставляет большую часть пены на лице, что очень удобно.
Так же хочется отметить высочайшее качество внешней отделки. Если в варианте "полированная голова" на внутренней стороне деталей можно при придирчивом осмотре увидеть следы фрезы, то после пескоструйной обработки ничего лишнего и неприятного глазу не остаётся. Станок имеет красивый серебряный блеск и очень приятен на ощупь: чувствуется какая-то бархатистость. На качество скольжения матовый финиш IMHO нисколько не повлиял.
Теперь бритьё (могу уверенно писать, так как станок в пользовании уже скоро как 3 месяца)... Здесь не всё так однозначно радужно. Станок не всеяден! С лезвием Физер можно успешно и комфортно брить лишь 3-4 дневную щетину, если сбривать суточную щетину, то кровь и боль. Такие лезвия, как Спутник, Восход и Рапира бреют некомфортно даже двухдневную щетину, про суточную вообще молчу... Так же некомфортно себя показала израильская Персонна. В станке отлично (на уровне восторга) себя проявили зелёная и синяя астры, а в особенности - желтые Жиллет 7 О клок! Последние просто супер-супер-супер!!! Отлично сбривают любую щетину. При этом бритьё осуществляется в два прохода+локальные добривки.
Очень понравилось, что в данной голове при бритье чувствуется лезвие, бритьё получается очень информативным, почти как с Мангустом с лезвиями Шик и Физер ПроСупер. Именно этой информативности мне очень не хватало в голове с гэп .068
В общем, станок очень качественный и очень - очень эффективный, заслуживающий звание "единственного бритвенного инструмента". Набив с ним руку, нет нужды тратиться на другие железки. Но если вы любитель SE-лезвий, то данный станок не сможет вам их заменить и будет лишь на вторых ролях IMHO.
Готов ответить на любые вопросы, касаемые эксплуатации данного станка...
DEM Benelli Club
29.08.2017, 16:45
Добавлю: помните давний разговор о голове айКон 101 Дуал Комб (одна сторона гребёнка, другая закрытая)? Многие отмечали, что закрытая сторона бреет невнятно, а вот гребёнка замечательно, чисто и комфортно, и говорили, что было бы замечательно, если бы Канн выпустил голову, где обе стороны с такой гребёнкой. Так вот: ребята с Таймлесс Разорз услышали эти чаяния! Голова с гэп .95 именно такая, на мой взгляд. Чистота бритья в купе с мягкостью, да ещё в варианте "нержавейка"! На фото для сравнения эта голова.
Кроме того, голова Таймлесс Опен Комб порадует поклонников 41 головы, в отличие от которой она сечёт щетину под любым углом, а не соскребает её.
DEM Benelli Club, Что ж Вы продали то такое сокровище ?
DEM Benelli Club
29.08.2017, 16:59
DEM Benelli Club, Что ж Вы продали то такое сокровище ?
Во-первых, какая кому разница, кто что продаёт и по какой причине? Например, кто-то любит копить железо, а кому-то надо один-единственный инструмент, который и остаётся... Во-вторых, с чего вы взяли, что я этот инструмент продал? Какая бабка Вам это нашептала? Вечером смогу разместить фото этого инструмента в любом ракурсе, какой пожелаете....
Что касается сокровища... Несмотря на то, что Таймлесс OC .95 - замечательный DE-станок, он мне нравится меньше, чем SE-станок Мангуст и это я выше отметил... Но, несмотря на это, станок всё-равно пока остаётся в ротации, ибо красив и приятен в использовании...
Евгений Данильцев 26 авг 2017 в 19:55
Обменяю Timeless Razor Open Comb Base Plate c гепом 0.95 в матовом финише на подобную с гепом 0.68 или продам за 3500 рублей, включая пересыл без страховки. Плита б/у., состояние на фото. Если очень нужно, то вышлю вместе с фирменной коробкой, но тогда цена 4000 рублей (из-за габаритов посылка будет дорогой).
Для сравнения: новая с доставкой из США обойдётся примерно в 7700 рублей. Кстати, кто недавно здесь купил станки в полированном варианте с гепом 0.68: цена моей головы позволяет отполировать её самому, дел на пару часов ручной работы, с механизмами и того быстрее... Благо нержавейка без всяких покрытий...
ПРОДАНО!!!
DEM Benelli Club
29.08.2017, 17:09
Евгений Данильцев 26 авг 2017 в 19:55
Обменяю Timeless Razor Open Comb Base Plate c гепом 0.95 в матовом финише на подобную с гепом 0.68 или продам за 3500 рублей, включая пересыл без страховки. Плита б/у., состояние на фото. Если очень нужно, то вышлю вместе с фирменной коробкой, но тогда цена 4000 рублей (из-за габаритов посылка будет дорогой).
Для сравнения: новая с доставкой из США обойдётся примерно в 7700 рублей. Кстати, кто недавно здесь купил станки в полированном варианте с гепом 0.68: цена моей головы позволяет отполировать её самому, дел на пару часов ручной работы, с механизмами и того быстрее... Благо нержавейка без всяких покрытий...
ПРОДАНО!!!
Вот так и рождаются сплетни, когда кто-то выдаёт желаемое за действительное.... (даже смайлика подходящего не найду). На той площадке я обменивал и продавал плиту по просьбе своего друга, который с интернетом не дружит вообще и которого я постепенно приобщаю к "правильному" бритью. Ему эта голова не очень зашла и он посчитал, что голова с гэп .68, которую он пробовал у меня ранее, ему подходила больше, поэтому он решил сменить свою плиту на другую.
Вас удовлетворило это объяснение или Вы заведёте очередную тему, посвящённую моей персоне, где будем выяснять, что, кому и почему я продал?
Господа, флуд прекращаем, просьба обсуждать сам станок.
DEM Benelli Club
31.08.2017, 15:47
Станок откровенно радует своей брутальностью, очень качественным исполнением и чувством уверенности и надёжности, которое возникает, когда берёшь станок в руку. Но, как писал выше, Мангуст для меня более эффективен... Несмотря на это, люблю оба станка. Но здесь одно "НО": нет ни одной ручки Таймлесс, которая бы мне нравилась, поэтому мой станок - гибрид Таймлесса и айКона. Считаю, что данная рукоятка просто идеально подходит к головам Таймлесс с матовым финишем, как внешне, так и функционально.
DEM Benelli Club, по поводу ручки, согласен. Удобная ручка. Сужу по Вундербару, только она короче.
DEM Benelli Club
31.08.2017, 21:59
DEM Benelli Club, по поводу ручки, согласен. Удобная ручка. Сужу по Вундербару, только она короче.
Да, мне длинные ручки (90-100мм) больше подходят. А эта с набалдашником очень и очень удобна, особенно когда бреешься против шерсти.
P.S. Сегодня такой вот набор:
bobala4ka
31.08.2017, 22:41
тоже есть такая, но полированная от айкон 100мм. очень удобная!
http://funkyimg.com/i/2wV8C.jpg
Появилась возможность сравнить матовую "плоскую" голову и полированную scalloped. Обе головы - открытые, GAP 0,95.
Результатами удивлен. Полированная существенно агрессивнее. Бритье с ней совсем чуть-чуть чище, чем с матовой "плоской", а на коже лезвие чувствуется гораздо сильнее.
По личным ощущениям полированная голова напомнила Muhle R41. Матовая - гораздо добрее.
Буду приручать полированную.
Продолжаю отчёт о сравнении голов - полированная scalloped vs матовая плоская. Вновь побрился полированной, в этот раз был осторожнее. Техника бритья: под углом к росту волос, потом против роста. BBS за 2 прохода с минимальными добривками. С плоской головой добривок было больше, особенно в проблемных местах. Полированная голова даже звучит по другому, когда щетину срезает. Как-то звонче и злее:). Но после бритья кожа потребовала афтершейв.
Итоги:
- полированная scalloped: эффективнее, красивее; при этом злее и требует много усилий по сохранению блеска. Не на каждый день.
- матовая плоская: добрее к коже, устойчивее к царапинам, брутальнее. По ощущениям - тяжелее, но, может, так показалось. Думаю, подойдёт для каждодневного бритья.
Теперь даже не знаю, какую оставить. Ибо 2 почти одинаковых головы - для меня это перебор. Пока больше нравится полированная (бреюсь через день), но время покажет.
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot